不经过车主同意私自拖车违法吗_私自拖车违法吗？

个人的财产受法律保护，任何单位和个人都没有非法侵犯他人财产的权力。因此，贷款公司在没有征得车主同意的情况下，私自将消费者的车开走或拖走涉嫌违法。其次，扣押权利属于强制措施或执行权力，只有司法机关才能在法律赋予的权限内行使强制扣押权

车主经常会在开车的时候遇到车子被堵或者自己花钱买的车位被人占用的情况，我的车就遇到过被人堵了一个小时然后车主来了以后一句客气话也没有，打工人表示被闹着毫无脾气。如果是在影视作品中，这时候主角一定会打电话叫拖车把对方车拖走，然后对方去取车还要交一笔昂贵的拖车费，实在是大快人心。然而在现实生活中这种做法并不被推崇，人口众多带来的管理成本让很多事情蒙上了一层民族特色，今天我们就来详细的聊一聊这个问题。

叫拖车可以，叫拖车的后果也要考虑清楚‍

有些小伙伴会表示，我自己花钱买的车位被占了难道不能维权吗？这话没错，面对自己购买的车位或者长租车位被占时，我们有足够的理由叫拖车，并且可以问对方索取拖车费，但凡事总有个但是。如果在拖车的过程中造成对方车辆损坏，或者停放后对方车辆被损毁，这笔赔偿肯定要你承担。很多进口车型的拖车钩设计比较独特，在不熟悉车辆的情况下擅自拖车的风险着实不小。不仅如此，拖车的费用必须由叫拖车的人垫付，如果违停的车主拒不支付这笔费用，只能通过漫长周期的法律诉讼来要回这笔钱，所以99%的车主都不会通过这种方式来处理。

如果联系上对方，但他不能及时赶回来，电话里跟你说：你叫拖车吧，我来付钱。这时候切记一定要让对方发来短信类的文字授权，可以去网上找模板，口头的授权是不受保护的，只有文字授权在未来发生纠纷时可以保证你的权益。

车位被占，一步步来吧

在了解了拖车的风险之后，遇到车位被占的情况下还真得忍住自己的暴脾气一步步来处理。首先环顾车主是否在车内留下了联系方式，一般在前挡风玻璃两处有责任心的车主会留下联系电话。如果找不到联系方式可以拨打110，122或者114热线，土工对方车辆车牌号，会由民警联系对方挪车。这时候无论如何耐住性子，不要做出过激行为，一旦故意损坏对方车辆，有理的一方就不是你了。

对方不接电话或者拒不挪车该怎么做

如果对方拒不挪车我们就没办法了吗？很遗憾，还真没什么好办法。我们可以喊交警或者拍照，拍视频来保留证据。保留好打车，付费停车的发票要求对方补偿占用车位或者堵车期间造成的损失。如果对方不付，还是需要通过法律途径维权，成本相当高。

网上有很多方法教你如何惩治这种乱停车的恶行，但是并不推荐这样做，一不小心自己还需要被叫去喝茶得不偿失。希望所有的车主都能拥有更强的车主意识，需要临时停车时一定要注意不要占用别人的车位或者堵住别人的车，留下联系方式能够及时赶来也是必须的。

‘’强行开走合法的借款抵押车辆不违法！‘’

依我之见一一

债务人如果以该车作为合法的借款的担保物(质押丶抵押)并办理担保手续而向债权人办理借款的合法借贷行为(注：该借贷行为并非诈骗犯罪的‘’套路贷‘’和‘’校园贷‘’)，债务人违约经催仍不还款的话已依法无权动用抵押物，而债权人有权强行开走债务人的该担保車辆催要借款以实现抵押债权，或强行开至人民法院办理‘’诉前保全‘’手续，为实现自己合法的债权而债权人之强开行为何错之有？

一，我国民事法律对于公民之间丶公民与企业、银行在不违反国家金融管理的法律法规基础上，基于双方平等丶自愿丶互利的原则允许‘’民间借贷‘’。同时，根据我国民间借贷习惯而言，为保证借贷资金安全，除亲戚丶家人丶要好朋友之间一般的借贷不需提供担保外，对于民间借贷双方的借款合同，法律允许贷出方(债权人)要求借款方(债务人)提供物的担保。就本案例而言虽提问者未叙述借贷双方的是否有借款担保的内容，本人根据我国民间借贷的习惯大胆推测一一本借贷合同双方签订合同并以该车作为借款合同的担保物己列入了合同条款。

如果该借贷合同该车作为合法的借款的担保物，那么，这种担保在《担保法》中是什么样的担保呢？

A，抵押担保，B，质押担保。

就(A)抵押担保而言，当债权人依合法交付了约定数额的款项，债务人将该车的购车合同丶行驶证等所有权文书交于债权人时，依法当债务人违约不还借款时，债权人就依法具有对‘’抵押物‘’处置权，如申请法院‘’诉前保全‘’；

就本案例中‘’债务人借款到期不还，而债权人经多次催要债务人仍置之不理，并开着借款抵押车辆‘’，1，债权人依法有权强行开走债务人已借款抵押的车辆要求偿还抵押借款后再还车辆并办理解除抵押担保；2，债权人也有权在借款到期后经催告债务人仍不还款的情况强行开走债务人用于借款担保的该抵押车辆至人民法院办理‘’诉前保全‘’手续。3，就债务人而言，合法的债务已到期，抵押担保依法实现的法定条件己经俱备，债务人在履行还款义之前己依无权动用担保物(该车)，而债权人恰恰为实现合法债权有权处置该抵押担保车辆，所以，‘’债权人有权强制开走债权人的该抵押车辆‘’。4，就借款担保合同性质和效力而言，主合同是借款合同，而抵押担保条款是从合同，当‘’主合同‘’一方违约‘’从合同‘’就自动产生合同效力，即抵押担保合同开始生效，那么，债务人已无权动用抵押物的情况下，债权人依法执行‘’从合同‘’(实现抵押担保偿还债务)又有什么违法呢？

二，为保证实现自己合法的债权，对于‘’言而无信‘’的当今相当数量的‘’不诚信‘’的小人，债权人强行开走债务人用于借款担保的该车至人民法院进行‘’诉前保前‘’是合法有效。

三，‘’该怎么办？‘’

依我之见：人，要讲诚信。‘’有借有还丶再借不难‘’，借债权人的合法债务，还了就行了呗！

以上意见仅供参考，不当之处请见谅。

要看对车做了什么,如果是私自倒卖犯罪,就是盗窃。如果是开一圈又回来了,就是盗开机动车,未造成后果的,非架拘留。

催收公司没有这种权利，退一步讲，即使是在合同中约定车贷逾期未还，催收公司可以拖车的内容，该条约定也是违法的。

如果催收公司强行拖车，则完全可以报警处理，或向人民法院提出申请，申请财产保全措施。

理由一：催收公司拖车不是在行使留置权

留置权是法定担保物权，不是约定的担保物权。贷款公司和借款人在借款合同中约定的“留置抵押车辆”属于约定留置权的情况，无效。而且贷款公司并未合法占有该抵押车辆，抵押车辆与双方之间的债权债务也不是同一法律关系，不满足留置权的构成条件，所以催收公司拖车行为不合法，此为其一

理由二：催收公司拖车不符合抵押权的行使方式

《物权法》规定的抵押权行使方式是“拍卖、变卖并就变卖的价款优先受偿”，而且抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有，即禁止抵押权人以取得抵押物所有权的方式实现抵押权。所以催收公司拖车不合法，此为其二

因此，遇到这种情况，是双方都有过错的问题，建议协商处理，请求催收公司给予一定的债务偿还宽限期，如果协商不成，那就依靠诉讼解决。不过，催收公司无论是按照合同约定，还是未经车贷人同意将车拖走的行为，都是违法的。

欢迎留言、评论加关注