女子被侵害正当防卫_怎样认定正当防卫？

来源：小编整理自网络2022-06-08 22:11:55 人阅读

导读：，此案被杀的男子，该杀！是罪有应得！主人是为民除害！是正当防卫！光天化日之下，多次携带甩棍和刀具闯到女孩老家，只为逼迫女主和其处对象，在被断然拒绝后行凶造成女主和...

此案被杀的男子，该杀！是罪有应得！主人是为民除害！是正当防卫！

光天化日之下，多次携带甩棍和刀具闯到女孩老家，只为逼迫女主和其处对象，在被断然拒绝后行凶造成女主和父母都受伤，终被一家人反杀，试问这不是正当防卫是什么！难道还是故意杀人！

小编如果记得不错：在美国，如果有人持械闯进自己的家中，是属于私闯民宅，主人在确认是危险的情况下，是可以将其击毙的！是不犯法不犯罪的！

然而根据最新案件显示，女大学生的父母全部被逮捕，检方建议为正当防卫，但被当地公安局否决。试问：威胁逼迫女大学生和其处对象，怎么处理？公然多次持刀闯进对方家中行凶，怎么处理？如果这一家人不反抗，是不是等着被他杀？如果这一家人不想死，是不是应该乖乖的把女儿拱手送给男子？当时的情况下，如果他们不反抗，那死的就是他们全家！试问这如果都不算正当防卫，那何为正当防卫？天理何在？

最后只想说：女主一家此举是为民除害，是正当防卫，理当无罪立即释放！理当恢复名誉并赔礼道歉！

建议你一刀让他毙命，属于防卫的情况下，不管怎样判你，你还活着，他死了。

我是当事人李万才的女儿，我们这些年所遭受的生活苦难都是因为这件事所影响，二十年了我们没有过过一天安稳的日子。

回到这个问题，首先应该看清事情的缘由，如果之前没有强奸过我母亲的行为，怎么会有之后的一系列霸道的行为！怎么会有三番五次去家里闹的行为！有什么事和家里的老爷们说不行，非要和家里的妇女闹！这些邻居也都证实过，怎么会有当日的猖狂！

沈某当日强行撕扯我母亲和她出去与他发生性关系！我母亲不同意就持刀行凶刺向我母亲！把我母亲衣服撕烂，胸部都露出来了，万幸被当时在场的邻居拉开，把刀夺下，我父亲回到家里看到老婆生命正在受到严重的侵害，这种情况下完全出于保护他的妻子才与其厮打，如果我父亲不打他，不把他打倒的话，那您有没有想到死的人就是我母亲父亲呢？别人来到你家里，持刀行凶！强奸，难道我们不该反抗吗？难道我们还要很清醒很理智的分析，等行凶者把人杀了在反抗吗？

请不要带着旁观者理智的分析当时的情形，如果您身在其中您会怎么做？我想换作每个有血有肉的男人都会反抗的！那个年代的恶霸就因为我们懦弱不敢反抗，才会欺凌弱小，越来越猖狂！

我之所以提出这个问题，主要就是考量我们的刑法上关于正当防卫的条款在现实中，得不到真正的认定和执行。一个路人如果出手，他有可能是见义勇为，而自己的亲人，如果处于受不法侵害当中，一旦你出手，就会被公安认定为互殴，一旦打伤对方，就会承担刑事责任。这是多么的不合理。尽管最近已经有不少的案例，被认定为正当防卫，但是真正在现实当中，一些类似情况，但影响不大的故意伤害案件，无论公安，检察院，法院，都不认定为有正当防卫理由，而只看结果。就是律师，甚至也都不愿意做正当防卫的辩护。一旦进行正当防卫辩护，也就是不认罪认罚。从轻的前提就没有了。而主动施暴施害的一方，一旦受了伤，反而成为了受害人，不仅可以狮子大开口索赔，而且更是耻高气扬。这种颠倒黑白，良善不分，惩善扬恶的判罚是多么的不合理啊！

只要是施暴者正在进行，就别指望被害者去怎样去想象，一般都是对等回击的，正常人没有因为一个小事去杀另一个人，即使施暴者拿凶器没有去实施，也可认为极有可能去实施，法律应该是弘扬正气，对施暴者绝不可迁就，这样会更让他肆意妄为，出大事是早一天晚一天的事，特别对半夜对住处进行挑衅威胁者，更不能迁就，放开正当防卫实际就是对犯罪分子的一种威慑，让重大伤害消灭在萌芽之中！

一、不法侵害现实存在

　　正当防卫的起因必须是具有客观存在的不法侵害。“不法”指法令所不允许的，其侵害行为构成犯罪为条件。并且针对精神病人所作出的侵害，也是可以成立正当防卫的。但是，必须注意的是：1.对于没有紧迫性和攻击性的犯罪是不适用正当防卫的；2.动物导致的加害行为只可能构成紧急避险而不可能成立正当防卫；3.不存在现实不法侵害而进行防卫，系属假想防卫，而不是正当防卫。

二、不法侵害正在进行

只有正在进行的不法侵害才可能对权利人造成人身财产上的威胁性、紧迫性侵害，也才有正当防卫的可能性和必要性。正在进行是指不法侵害人开始着手实施侵害行为时开始到实施结束。但是这并不绝对的，首先是如果不法侵害的现实威胁十分明显紧迫，而等待其实施后采取措施可能会造成难以弥补的危害的情况下，应当视同侵害行为已经着手实施。同样的，财产性犯罪中，在能够采取行动挽回财产损失的情况下，应认定为不法侵害仍在进行，尚未结束，仍能够成立正当防卫。　