协议不公平能解除吗_协议有失公平，能否撤销？

如果合同条款明显不公平，那么属于显失公平合同。若符合显失公平的要求，合同可变更可撤销。注意：

①显失公平的程序需要证明

②需向人民法院起诉合同是当事人或当事双方之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。广义合同指所有法律部门中确定权利、义务关系的协议。狭义合同指一切民事合同。还有最狭义合同仅指民事合同中的债权合同。《中华人民共和国民法通则》第85条：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第2条：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。

婚姻协议书中的“显示公平”内容不适用合同法关于合同变更和撤销的规定。

一、先看合同法关于合同变更或者撤销的具体规定

《合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：

(一)因重大误解订立的；

(二)在订立合同时显失公平的。

一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。

从《合同法》的规定看，要求变更或者撤销合同的理由中，合同内容显示公平和一方以欺诈、胁迫的手段使对方在签订合同时违背了其真实意思，含义不同，是合同变更或者撤销的并列的理由。

二、离婚纠纷中财产分割协议可变更或者撤销的法律规定

《婚姻法司法解释二》第九条规定 ：男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。

从最高法院的司法解释的规定看，只有在签订离婚协议书（财产分割的内容）时，一方存在欺诈、胁迫的情形的，人民法院才有可能对协议的内容进行变更或者撤销。如果没有欺诈、胁迫的情形，无论其他什么情况，一方提出要求变更或者撤销离婚协议书的，人民法院会驳回其提出的诉讼请求，也就是说，没有出现这两种情形的，就不会出现变更或者撤销协议书的结果。

离婚协议中出现一方分得绝大部分财产的情况并不鲜见，不能因为二者得到的财产数额的不同去判断是否属于不公平。因为，离婚协议书中关于财产的分割是基于在先婚姻而进行分割的，是有一定的身份关系在里面。一方因为对家庭贡献少愧疚、或者因为有某种过错、或者有某种前途或者身份上的期待，而签署离婚协议，放弃婚姻中的对共同财产分割的权利，是一方的真实的意思表示，这样的行为是受法律保护的。

需要注意什么？是双方的真实意思表示就行了。

您好，所谓显失公平，是指一方当事人利用自己的优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则。民事行为是否显失公平应当以行为成立时的情况作为判断标准。显失公平的合同往往是当事人双方的权利和义务极不对等，经济利益上不平衡，因而违反了公平合理原则。法律规定显失公平的合同应予撤销，不仅是公平原则的具体体现，而且切实保障了公平原则的实现。显失公平的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销，至于是请求变更还是请求撤销合同，当事人有选择权。合同法规定，下列合同可以变更或者撤销：第一，因重大误解订立的;第二，在订立合同时显失公平的。

感谢受邀回答这个问题，不公平的合同交易合法吗？现在就我个人的观点回答一下。

从字面上理解，首先，应该明白交易合法吗？所谓交易，通俗的讲，就是你买与我卖。既然是买卖，从古至今，肯定都不是欺行霸市，而是你情我愿来进行“资本互换”的一种行为方式。它的主体都是自己！且不管它的方法采用的是自选或是代购，除了简单的“相互馈赠”只要不是法令禁止的“商品流通”，应该都算是合法的。

其次，合同交易。那就更好理解了，它是为了一笔买卖而形成的契约。具有双方的愿景和共同的执行力与约束力。或许它可以与男女双方步入婚姻的结婚证媲美。

再次，你举例了租房合同问题，我个人建议，根据简单的你情我愿和《合同法》的相关规定，在没签合同之前，应与房主沟通一次，或修缮合同条款，或增加一份补充协议，来保障你的合法权益。

另外，付三押一，本就是城市发展中人流量不稳定而形成的对策，是为房主省心频繁换租客的麻烦；而这对外来务工人员来说，的确也是道压力，1，房租付完了，要想吃饭问题。2.又担心工作不稳定，若换新工作了怎么办？路程太远等等，这是普遍存在的社会问题。

最后，由于时间问题，简单回答到这，针对我的回答，只希望提问者，体会到的是一份简单的思想，能够一切从简，从新开始，望快乐。

也欢迎有不同观点的朋友，留言与补充，谢谢。