虚假执行是否构成刑事犯罪_强制执行发现虚假起诉怎么办？

您好，谢谢邀请。

陈群律师为您回答，希望帮到您。

您的问题是：

河南郭某鹏事件已经立案侦查了，他构不构成犯罪会不会负刑事责任？如果构成违法犯罪会怎么判决，危害公共安全罪，有哪些形式？

一、郭某鹏的刑事责任

1、他7天之内到达目前境外疫情最严重的意大利，以及疫情并不轻的法国，来回都不报备。

2、回来后在住所地警察电话调查的情况下，还拒不承认。

3、他已经发热、偷偷买药服用，却直至警察登门、看到他大汗淋漓，他还说是普通感冒。

他的行为都是故意的，造成了传染病传播的巨大风险，亦造成了流行病调查的极大难度、巨大工作量，使已复工复产的单位不得不又停工停产。

总之，造成了巨大的经济损失和恶劣的社会影响。

所以，当地以涉嫌妨害传染病防治罪对郭某鹏立案侦查。

二、他可能的刑事处罚

1月20日，中华人民共和国国家卫生健康委员会发布公告（2020年第1号）将新型冠状病毒感染的肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。

我国《刑法》第三百三十条规定：

违反传染病防治法的规定，有下列情形之一，引起甲类传染病传播或者有传播严重危险的，处三年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

其中情形之一的第（四）项为“拒绝执行疾病预防控制机构依照传染病防治法提出的预防、控制措施的”。

上述卫健委2020年1号文的出台，意味着在当下这个非常时期，如果有人“拒绝执行疾病预防控制机构依照传染病防治法提出的预防、控制措施的”，造成“新型冠状病毒”传播的，从而涉嫌“妨害传染病防治罪”，最高可判处7年有期徒刑。

我国刑法还规定了其他几个妨害传染病防治行为的罪名。

如刑法第332条的“妨害国境卫生检疫罪”、第409条的“传染病防治失职罪”、第225条的“非法经营罪”，还有假如利用传染病防治来实施诈骗，销售假药、劣药等行为，自然也构成相应的犯罪。

故意编造和传播谣言，严重扰乱社会秩序的，以编造、故意传播虚假恐怖信息罪定罪处罚。

在早些时候，对于隐瞒行程和接触史的，是以“以危险方法危害公共安全罪”立案的。

这个罪名在【中华人民共和国刑法（2017修正）】分则第二章的“危害公共安全罪”。

第一百一十五条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之二】 放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

也就是说，“以危险方法危害公共安全罪”是“危害公共安全罪”的一个罪名，起刑点是“十年以上有期徒刑”，最高法定刑是死刑！

而妨害传染病防治罪在刑法分则第六章“妨害社会管理秩序罪”中，并非重罪，起刑点是“拘役”，最高法定刑是七年有期徒刑。

这两个罪名的差别非常大。

如果郭某鹏最终是以“以危险方法危害公共安全罪”追究刑事责任，刑期至少在十年以上。

最终是什么刑罚，要看如下几个方面：

一是当地防控能力，能不能立刻查明密切接触者并实施医学观察、隔离、医治，从而阻止疫情扩散；

二是这些密切接触者自身免疫力很强，发病不多，死伤更不严重；

三是，由于防控效果好，经济恢复比较快，损失相对少一点；

四是，如果犯罪嫌疑人因病死亡，他的刑事责任就无法被追究。但是，他还是要挨骂名的，真的是“死有余辜”了！

审判和执行是分开的，审判法官是开药的，执行局是抓药的，判决书就是药方，执行局只是依据药方抓药依据判决执行，判决有问题那是审判的事情，执行局无权过问，也不应该过问。

被执行人在执行期间恶意转其名下车辆，是否构成刑事案件？

我们说的拒不执行生效判决、裁定行为是指有能力履行而拒不履行生效判决、裁定的行为。被执行人在强制执行期间转移财产，逃避执行，这种行为属于典型的拒不执行生效判决、裁定行为。当然，这些都得达到情节严重的程度。这个刑事立案的标准每个地方的标准都不一样。有的省份规定的金额高点，有的相对较低。

以广东省为例，根据广东省高级人民法院、广东省人民检察院、广东省公安厅关于印发《关于办理拒不执行判决、裁定刑事案件的规范指引》，被执行人或者担保人隐藏、转移、故意毁损财产致使判决、裁定无法执行的，刑事立案标准一般按自然人达2万元人民币以上。若从广东规定来看，汽车的财产价值若是超过两万元，那行为完全有可能因为转移财产的拒执行为而涉嫌犯罪。

虚假起诉说明作出的判决、裁定、调解书有错误。

对于这种错误，应当由执行员提出书面意见，报请院长审查处理。在执行上级人民法院判决、裁定和调解书时，发现确有错误的，应当提出书面意见，经院长批准，函请上级法院审查处理。

院长发现生效裁判文书确有错误，可以进行再审。

再审过程中，法院可以裁定原判决、裁定、调解书中止执行。

再审过程中，如果发现属于虚假诉讼，应当驳回起诉，并追究双方当事人的法律责任。

再审撤销原判决的，则执行案件终结。

我是家子，十年法律人，关注我，每天学点法律小常识，读点法律小故事。

“失信”是个伪命题，是强者强加给弱者的莫须有。社会层面，上下之间，人与人之间，矛盾何其多，把某个时间段债务人之间的纠纷打上“道德”的标签实在没有必要。用法律述语“被告”，“被执行人”就足够了，不要矛盾扩大化，道德绑架。