正当防卫无防卫过当标准_如何做到见义勇为而且不会防卫过当？见义勇为的成本如何计算？

虽然最高法发布了新规，但在司法实践过程中我们也要谨防没有前因后果的认定从而将正当防卫认定为故意伤害罪，譬如最近热点新闻便是一例。

从最高院指导案例解读湖南男学生胡某是否构成见义勇为

原本一个见义勇为的行为却被认定为故意伤害罪，最后通过舆论而提及审查，真得很让人心寒，倘若我们能从公安阶段就将正当防卫予以及时认定，那么就不会产生这种情况。根据刑事诉讼法的规定，在检察阶段以及法院阶段认定正当防卫，对行为人的法律效果是截然不同的。很可能行为人已经被拘留或采取刑事强制措施一个月甚至三个月更久。

因此在这还是希望，这个规定能够得到公安部的重视，对一线执法人员进行深度培训不要走形式，避免出现下一位男同学。被公安拘留的那几天会对这位男同学胡某产生怎样的影响呢？真的很难说。

我来告诉你怎么做

见义勇为和正当防卫根本上是两个概念。见义勇为首先是，不是为了个人，是为了国家和集体利益，以及人民的生命遇到危险的时刻，舍身忘死的不顾一切的冲了上去。那还能容得时间去考虑研究和商量。假如在大街上看到一个凶手，手持尖刀刺向一名治安警察。这时能遇到一名见义勇为的群众冲上去帮助警察。给凶手一重击，就把警察解救了。凶手被打伤致残，过后是不是凶手还要追究这名见义勇为的群众的责任？所以见义勇为不是为了个人，见义勇为的本意就是在做好事。应该宣扬与鼓励，如果全国人民都能为正义而见义勇为，这个社会就相当的安全了。而正当防卫就不一样了，正当防卫是因为个人利益受到了危险和侵害时进行的防卫，在防卫时会出现过当现像。它和见义勇为根本就不是一种意义。不能将这两种混为一谈，法律部门最清楚。如果是将见义勇为往正当防卫上扭在一起，那是有目的混淆，为不法分子解脱。

谢邀！这位网友好！你所问是专业问题，我认证的领域是三农，所问在问前看看是否问对了对象。 其二，建议你去看看《刑法》，《刑事诉讼法》，这些书中，有专门的解说。如：正当，失当，过当以及犯罪构成，主，客观原因，主体，客体等等。抱歉。