量刑4年法院会怎么判_诈骗罪检察院量刑四至五年法院怎么判？

诈骗罪检察院量刑四至五年，法院一般在判决的时候会尊重检察院的量刑意见，如果检察院的量刑建议符合法律规定，法院一般情况下都是会判处四到五年有期徒刑的。

法院一审，检察官建议判4至5年，一般法官怎样判？

这个真不好说。

一般情况下，检察官已经研究过案情，他会根据法律规定，看定什么罪名，情节一般、严重还是特别严重，有无从轻、从重、减轻、加重的情节，以及法定还是酌定，大体确定量刑范围。开庭的情况，检察官的意见作为公诉意见，法官还要考虑被告辩护的意见。多数情况法官意见会和检察官建议基本一致，少数情况下，被告人辩护理由获得法官认可，公诉方又没有有力的抗辩意见，则会采纳被告辩护的意见，酌情从轻、从轻或减轻处理。

司法实践中，检察院和法院不是上下级但却是互相制约的关系，检察院的量刑意见多数法院会做重要参考，法院有最终量刑确定权但是检察院有对不符合法律规定的判决的监督权和抗诉权，所以一般他们会良性互动，硬碰硬互相拆台的情况很少见。

例如，某种罪名一般情节三年以下，严重情节三年以上十年以下，特别严重情节十年以上有期徒刑，检察官根据各种是证据认为被告情节严重，应当判处三年以上十年以下，基准刑六年。被告方律师如果找到了应当从轻的理由（例如退赃，自首），则可以主张在三年以上六年以下的从轻范围量刑；如果被告律师有重大立功的理由(例如重大立功)，则可以主张减轻处罚,在三年以下范围量刑。最后由法官根据控辩双方的情况做出最终量刑决定。

作为一名职业律师，胡美美可以负责任的说：银行有错，而且错大了，银行作为涉案单位，负有不可推卸的法律责任，主要体现为赔偿责任、行政责任和刑事责任;相关负有监管职责的领导，依法应当承担纪律责任和行政责任;相关报假案的工作人员依法承担刑事责任;直接实施诈骗的业务员及其同案犯涉嫌多种犯罪，依法应当从重处理。

首先，先谈银行的赔偿责任，这里要普及一个法律概念----表见代理。

所谓表见代理制度是指基于被代理人的过失或被代理人与无权代理人之间存在特殊关系，使相对人有理由相信无权代理人享有代理权而与之为民事法律行为，代理行为的后果由被代理人承担的一种特殊的无权代理。

本案中，银行允许自己的工作人员身着制服，在工作时间、工作岗位、全职处理本职工作的时段内，以处理本职工作完全相同的方式和方法，借吸收存款为名，实施诈骗犯罪，因此，银行不仅有错，而且大错特错。另外，银行与涉案业务员之间存在劳动合同等特殊关系，从工作关系上讲，涉案工作人员隶属于银行，理应受到银行的监督和管理。因此，无论从过错侧面还是特殊关系侧面，本案都符合表见代理的全部法律要件，依法应当做表见代理处理。银行应当对涉案业务员违法犯罪所造成的全部损失承担赔偿完全的赔偿责任。

其次，实施犯罪的业务员，构成诈骗罪。

作为银行工作人员，虚构银行高息揽储的事实，依仗银行办公环境和银行工作人员身份，借处理正常业务之机，实施巨额诈骗。根据其涉案金额应当在有期徒刑十年以上判处刑法，从重处罚。

再次，报假案的银行工作人员构成诬告陷害罪。若涉案人员具有国家工作人员身份，依法应当从重处罚。

同时，可以想象的是：整个犯罪过程中一定存在不同程度贿络行为、甚至贿赂犯罪，大家结合社会环境，合理想象，建议相关办案单位深入调查。

再再次，相关侦查、审查起诉、审判机关工作人员要么存在重大过失，要么构成犯罪。

若仅是过失而错误立案、起诉、定罪、量刑，依法作出生效判决的人民法院要承担司法赔偿责任，情节严重的可以追究相关工作人员滥用职权等方面的刑事责任。若是故意或合谋，相关工作人员单独或者共同构成相关刑事犯罪，可以是诬告陷害罪的共同犯罪，也可以单独构成枉法裁判罪。

最后，银行相关负有管理监督职责的领导、管理人员，存在严重的监察之责，依法应当被行政追责。

最最后，胡美美是想说一句：银行及相关其他强势单位有意或无意的共同作用，期负老人这类弱势群，不但诈骗老人钱财，还恶意诬陷老人犯罪，利用国家公权力追究老人的刑事责任，实在太无耻，太不要脸了！

首先要纠正一下题主的用词。在我国，检察院是没有量刑的权力的，检察院只能向法院提量刑建议，至于如何定罪，定什么罪，需要判什么刑罚，这些是法院独有的权力。

目前我国司法体制下，刑事诉讼中，公安侦查，检察院提起公诉，法院审判。

公安对犯罪嫌疑人立案侦查，在侦查中掌握相关证据材料，坐实这些证据，然后将这些证据连同起诉意见书移交给检察院。

检察院接到公安移送的起诉意见书及证据相关材料后，经审查案件有程序或实体上的问题，检察院会发回公安补充侦查或者作出不起诉的决定。如果案件没有什么问题，检察院就会决定起诉，此时检察院会制作起诉书，向法院提起公诉。同时，检察院一般在起诉书中建议量刑的幅度，也有些是单独的出具量刑建议书，建议法院量刑的幅度，但是这些都是建议性质，供法院定罪量刑作为参考。

法院在接到检察院起诉书及材料后，经过审查符合受理条件的，法院将开庭审理，此时法院经过开庭审理，并经过辩护律师辩护后，如果法院采纳辩护律师辩护意见，法院会酌情减少或免除相应的刑罚，如果不采纳辩护意见，那么基本上按照检察院的量刑建议的幅度量刑。

总之，检察院是向法院提起量刑建议，该量刑建议对法院定罪量刑具有很强的参考意义。

关注孙律师，你身边的律师朋友。

　　检察院建议量刑是4年一般法院判刑如下：

　　1、在刑事诉讼中，检察院的量刑建议可以作为法院量刑的参考，并不是说法院一定要按检察院的量刑来判决。法院独立行使审判权，不受影响组织和个人的干涉。

　　2、在司法实践中，法院判决与检察机关的量刑出入不大。这是因为两家司法机关适用的法律是一样的，对案件的考量也比较准确。

　　3、如果法院判决与检察院的建议有较大的出入，检察院可以行使司法监督权提起抗诉，但对于最终的判决结果，还是由法院决定。

诈骗16万只是个数字！但16万是怎么形成的是关健！！比如伪造法律文书诈骗跟民间诈骗完全是二个概念的。前者可能好判10年，后者可能3年左右吧！！

依我之见：法院判处三年以上（四年）有期徒刑的，无论是否判处罚金和立即交付执行罚金，依法都不能宣告缓刑。

为什么都交了罚金仍不能判缓刑呢？

根据我国现行《刑法》第七十二条规定：所谓“缓刑”，其中最为重要的法定条件规定对所犯之罪依法必须是在三年以下判处有期徒刑或拘役，在法院判决时先确定一个有期徒刑期附条件的暂不收监执行的“宣告刑”。

从上述关于缓刑的法律法规定可以看出：适用缓刑的一个重要法定要件就是罪犯所犯之罪行依法必须是法定的三年以下有有期徒刑丶拘役。

而提问者叙述本案例被告人己被法院确定主刑为有期徒刑，其刑期是三年以上有期徒刑（四年），很显然，三年以上有期徒刑的刑事判决依法是不得适用缓刑。至于提问者说“已交了罚金”，因本案例罪犯所犯之罪法律规定了除判处主刑外，依法还必须判处附加刑（罚金）。法律规定：罪犯即使执行了附加刑，仍必须执行主刑。

以上意见仅供参考，不当之处请见谅。

检察院建议对被告人判处两到四年，法院一般情况下就可能会在这个幅度内判刑。因为检察院的量刑建议是有一定的法律依据和事实依据的，法院一般会采纳的。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百三十条　人民检察院可以提出量刑建议并说明理由，量刑建议一般应当具有一定的幅度。当事人及其辩护人、诉讼代理人可以对量刑提出意见并说明理由。《人民检察院刑事诉讼规则(试行)》第四百五十四条 人民检察院向人民法院提出量刑建议的,公诉人应当在发表公诉意见时提出。《人民检察院开展量刑建议工作的指导意见(试行)》：第三条 人民检察院对向人民法院提起公诉的案件，可以提出量刑建议。第四条 提出量刑建议的案件应当具备以下条件：(一)犯罪事实清楚，证据确实充分;(二)提出量刑建议所依据的各种法定从重、从轻、减轻等量刑情节已查清;(三)提出量刑建议所依据的重要酌定从重，从轻等量刑情节已查清。第十九条 人民检察院收到人民法院的判决、裁定后，应当对判决，裁定是否采纳检察机关的量刑建议以及量刑理由、依据进行审查，认为判决、裁定量刑确有错误、符合抗诉条件的，经检察委员会讨论决定，依法向人民法院提出抗诉。