量刑和实判有什么区别_法院判实刑和缓刑有何区别？

实刑就是收监，在看守所或者监狱服刑。 缓刑，全称刑法的暂缓执行，是指对触犯刑律，经法定程序确认已构成犯罪、应受刑罚处罚的行为人，先行宣告定罪，暂不执行所判处的刑罚。 缓刑由特定的考察机构在一定的考验期限内对罪犯进行考察，并根据罪犯在考验期间内的表现，依法决定是否适用具体刑罚的一种制度。

法院的量刑根据具体情况而定，检查院量刑建议书仅是作为参考。 　　在刑事诉讼中，检察院的量刑建议可以作为法院量刑的参考，并不是说法院一定要按检察院的量刑来判决。法院独立行使审判权，不受影响组织和个人的干涉。 　　如果法院判决与检察院的建议有较大的出入，检察院可以行使司法监督权提起抗诉，但对于最终的判决结果，还是由法院决定。

我来回答这个问题。

拘留和坐牢，被关押和监管，都是限制人身自由的，这点上都是一样的。

但二者又不同，拘留是短期的羁押，坐牢则是固定期限的监禁。拘留是违法处罚或涉嫌犯罪被侦查的强制措施，坐牢却是被定罪判刑后的执行刑罚。

目前我国法律法规中，对拘留有三种情况：

一、刑事拘留

指根据《刑事诉讼法》规定，在侦查中对犯罪嫌疑人采取的强制措施，刑事拘留是为了保证刑事侦查工作顺利进行，被拘留后一般根据案件情况，可能被采取向人民检察院提请批捕，或被改变其它取保候审、监视居住等强制措施，侦查终结后，按刑事诉讼程序可能接着审查起诉、审判判刑。

根据法律授权，具有刑事拘留决定权的机关是公安机关、国家安全机关和检察机关。刑事拘留不是法律意义上的实际处罚，而是一种临时羁押措施。所以，法律上对被刑事拘留的犯罪嫌疑人，在羁押时间上，都做出严格限制及延期的审批规定。被刑事拘留的犯罪嫌疑人，明确规定羁在看守所羁押。

二、司法拘留

对违反和妨害民事诉讼、行政诉讼，情节严重行为，人民法院对其予以司法拘留，在一定期间内限制其人身自由。违法行为人被人民法院决定司法拘留后，一般由人民法院法警将其押送至拘留所执行。

三、行政治安拘留

这是对违反《治安管理处罚法》违法行为，予以的法律处罚。行政治安拘留的决定权由公安机关行使，被行政治安拘留人，在拘留所执行。

而坐牢或服刑，就是依据《刑法》被人民法院定罪判刑的罪犯，在监狱执行刑罚。罪犯在监狱执行刑罚，根据其刑期长短从死缓、无期、有期和拘役等不同刑种服刑，接受教育和参加劳动，表现好的符合条件可以依法被减性，获得新生，重归社会。

检察院没有裁定刑期的权力，检察院只有对于刑期判定的建议权。在刑事案件的审理中，检察院是公诉方，所建议的刑期的确有可能高于法院最终裁定的刑期，因为法院才是案件的裁定方，所以最终决定刑期的权力还是在法院。

检察院建议量刑为实刑的也有缓刑的几率。只要法院认为犯罪情节较轻，而且放在社会上又没有现实危险的就可以考虑判缓刑。这个在司法实践中常有的。

检察院量刑建议和实判相差一般不大，都是对认定事实和实用法律的定性，基本相差不大。

取保候审跟判刑是两个阶段的问题，取保候审只是保证你在法院审判以前你不逃跑、不串供，以确保案件能够正常审理完结的一种强制措施。至于最终是判无罪释放还是有期、无期、死刑，具体要看你犯了什么罪，有没有从重或从轻的情节。一般来说，如果是严重的暴力犯罪，一般都是先拘留，既然允许你取保候审，应该不会太严重。