诈骗罪的被害人代理人_诈骗类案件被害人是否可以委托律师？

被害人委托的诉讼代理人可以复印、摘录与本案有关的刑事卷宗材料。

《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条规定:“律师担任诉讼代理人，可以查阅、摘抄、复制与本案有关的材料，了解案情。其他诉讼代理人经人民法院准许，也可以查阅、摘抄、复制本案有关材料，了解案情。需要收集、调取与本案有关的材料的，可以参照本解释第四十四条、第四十五条的规定执行。”

诈骗类案件公检法三家都不建议被害人（被诈骗人）委托律师维权，这符合当前的刑事政策和对该类案件刑事审判的习惯作法。

由于刑事犯罪案件在公诉过程中，被告人有罪无罪，罪轻罪重是由公诉机关代表国家来完成的，被害人往往插不上手，因此，被害人在刑事诉讼过程中，只能以附带民事诉讼原告人的身份提起附带民事诉讼参加审判过程，维护因犯罪行为给自己造成的直接人身损害和财产损害赔偿。

那么被害人因诈骗损失的财产在不在附带民事诉讼的范围内呢？被诈骗了，损失肯定是存在的，那为什么不通过民事诉讼去追偿呢？这个问题实际上在刑事侦查起诉阶段已经基本完成，即通过刑事追脏（被诈骗的款）方式来维护被害人的权益。如果被诈骗的款通过刑事手段都无法追回，无法维权，那么靠民事诉讼不可能实现权益维护，因此，法院不支持将该损失列入附带民事诉讼赔偿范围。

因此，在该类诉讼中，公检法三机关都不建议被害人委托律师，因为是通过刑事追脏的手段来维护你的权益，这个律师基本插不上手。当然如果你需要咨询或办理其它相关法律业务。你是可以自己委托律师，代你与公检法打交道，这个在实务中不多见。

金融被诈骗，律师收取30%风险代理费用合理吗？

风险代理不合理。

可以肯定认为，刑事辩护不允许风险代理。但为什么还有天价的辩护费呢？作者认为，可能是团队刑事辩护操作的结果。风险代理一定要有风险，没有风险谈不上风险代理，如，道路交通事故案件，道路交通责任认为书确认双方当事人责任后，根本没有风险，只可能存在执行难的问题。

风险代理的风险是裁决的结果，刑事案件由于其特殊性，律师辩护业务不允许风险代理。一方面，人身自由与金钱没有等价性，也就是说被告的人身自由不可以折算成金钱；另一方面，辩护业务允许风险代理，产生司法腐败的可能性增加。人们可能要问，既然辩护业务不允许风险代理，那么天价辩护费是怎么产生的呢？作者认为，风险没有写在合同之中，风险只口头约定之中。一般而言，刑事案件经过公、检、法的三家审查，就道德犯而言，大部分刑事案件只存在量刑问题；就法定犯而言，可能存在罪与非罪的问题，如，寻衅滋事罪、非法经营罪。

就涉及的罪名而言，司法实践适用的运用法学，与前沿理论没有多少关系。即，刑法与刑事诉讼法是认定是否构成犯罪，罪轻与罪重。作者也看到过许多刑法学、刑事诉讼法的教授辩护，他们用有争议的理论辩护表面看有轰动效应，但不会被法院采纳。

没有规定刑事代理不适用风险代理，刑事代理与刑事辩护有同属性。作者通过观察，刑事代理实现风险代理后，律师可能鼓动受害人提出不合理的赔偿，并向司法机关施加不当的压力。作者现举一例加以说明：甲乙因房屋租赁发生纠纷，甲要求乙退还租金，乙殴打甲，甲防卫时将乙推倒在地，乙因心脏病突发死亡。侦查机关讯问时，其中一句话就是查明甲有没有过错，问甲有没有发现乙去过医院，甲回答，看到过乙去医院看病人，显然，甲没有过错。代理人风险代理后，被害人常去检察院，最后甲被逮捕，巨额赔偿后被判处缓刑。

作为金额诈骗罪的受害人，其能够得到赔偿，事实上需要看司法机关认定的罪名与追缴的情形决定。司法机关认定非法吸收公众存款罪，视司法机关的追缴情形决定赔偿额；如果司法机关认定为组织、领导传销罪，被害人可能得不到赔偿。受害人是否得到赔偿根本没有风险，哪来风险代理？

• 徐剑随笔，仅供参考。

刑事案件，特别是诈骗案件的被害人，在刑事诉讼当中实际上权力是有限的，也不能提出刑事附带民事诉讼。

对被害人来说，诈骗案件报完案之后实际上就没什么事了。

因此，如果诈骗案件已经立案，就没有必要请律师了，此时律师也没什么好做的。