个人委托鉴定的效力_技术监督局委托鉴定结果有效力吗？

这要从那个角度去看问题，假如是争议双方都同意技术监督局去委托就另当别论，如果技术监督局以职能部门的职权去委托则是有效的。但是，接受委托的一方是否代理技术监督局行使职权就不对了。这在民法上是行不通的。民法规定的代理权是代理人的代理行为的后果由被代理人承担，那么代理人收取被代理人的费用岂敢违背被代理人的意思?因此，这个是两难命题。

一般来讲，不宜单方委托鉴定，否则开庭后，对方以没经过本方同意，违反法律规定为由，或者有证据证明鉴定结论有问题，鉴定人员或机构资质有问题等要求重新鉴定，法庭一般会同意。

如果对方当事人认可鉴定意见，则鉴定意见可以采纳。

同样情况下，如果单方面委托的鉴定结论和法院委托的鉴定结论冲突，则法院委托的鉴定结论效力更高。

另外，多数鉴定机构可以接受律师事务所或法院的委托，但不接受个人提起的鉴定申请。

正常的鉴定程序是这样的。

原告提出诉讼后，先向法院申请进行伤残鉴定。法院会召集当事各方到法院，在有资质的鉴定机构中抽签决定鉴定机构，然后，法院给选中的鉴定机构出一个委托函，鉴定机构通知鉴定需要准备的材料，鉴定时间，鉴定场所以及需缴纳的费用等，然后按协商确定的时间地点鉴定即可。

抽签的时候，任何一方都可以在场，也可以放弃到场。

用这种程序得出的鉴定结论一般会优先被法庭采用，并且当事各方无法再进行程序方面的抗辩。

附 相关法律规定

《民事诉讼法》七十六条：当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人;协商不成的，由人民法院指定。

判决实例

个人委托做的检验报告，一般情况下是具有法律效力的，但是，如果对方当事人由证据证明这份鉴定报告由问题，可以申请重新鉴定。如果对方当事人不申请重新鉴定，法院一般会采信这份鉴定报告的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。

猜测，题主讲的是伤残鉴定吧。

一般来讲，个人申请的伤残鉴定，法院认不认倒还在其次，关键问题是对方当事人很可能不认，理由很简单：程序不透明、不公正。对方不认，法院会允许进行重新鉴定。

为了避免出现这个问题，一般来讲，目前诉讼中的伤残鉴定程序是这样进行的：、

1、一方向法院提出鉴定申请。

2、法院审核申请理由是否成立，也就是说是否需要鉴定。多数情况会允许鉴定。

3、法院召集诉讼各方到法院，从法院认可有资质的鉴定机构中，当众抽签决定由哪一家进行鉴定。

4、法院根据当事人申请，向鉴定机构发鉴定委托书。

5、鉴定机构接受委托后，和申请人联系，要求提供相关资料、缴纳费用、商定鉴定的时间地点。

6、鉴定机构按约定进行鉴定，并在一个月内将鉴定结果送达法院。