说清楚
完整描述纠纷焦点和具体问题
不能。
判定谋杀罪是否成立需要有多个证据互相印证,也就是“证据链”。只有指纹,而不能说明犯罪嫌疑人是否有作案时间、作案动机以及其他证据和证人证言等,是不能定罪的,这就是刑法上的“疑罪从无原则”,检察机关也会将案卷发回公安机关补充侦查,待证据确凿充分后再行起诉。当然,除非该案的犯罪嫌疑人自己供述自己的犯罪行为,这时就可以单凭犯罪嫌疑人的供述对其定罪,这就是我们所说的“证据之王”。不行。
不仅是指纹,所有类别的证据,如果仅有孤证的话,一般都无法作为定罪依据。
因为涉及对犯罪嫌疑人的刑事评价,以及可能面临剥夺自由乃至剥夺生命的刑事处罚,所以刑事诉讼的证明标准要比民事诉讼要求更高,更严格。民事诉讼的证明标准是“高度盖然性”,也就是只要现有证据能够基本证明事实即可,而刑事诉讼的证明标准则是“排除合理怀疑”,即必须把所有其他可能性(哪怕其概率只有1%甚至更低)排除后,现有证据仍然能够证明嫌疑人有罪,才可以定罪。
显而易见,要做到“排除合理怀疑”,仅靠某一项孤证是很难的。如问题所述,物品丢失,后在物品上发现嫌疑人指纹,且嫌疑人平时没有机会接触该物品。该指纹证据,只能够证明嫌疑人接触过该物,并不能证明嫌疑人实施了盗窃犯罪行为,因为还存在着这件物品是被真正的罪犯偷盗后丢弃,而又被嫌疑人拾得的可能性!所以,在通常情况下,警方在办理盗窃案时,一般都会搜集以下证据:犯罪动机证据(嫌疑人没有正当职业、有不良嗜好、有大额负债等等)、犯罪时间证据、犯罪准备证据(现场踩点等)、犯罪着手证据(口供、赃物、现场痕迹、犯罪工具等)等等,且证据必须能够相互印证,形成证据链,尤其是犯罪着手方面的证据,更是必须完整而充分,不能只凭口供定案。
关于“排除合理怀疑”,推荐大家可以去看一下电影《十二怒汉》,非常精彩。影片讲述一个在贫民窟中长大的男孩被指控谋杀生父,案件的旁观者和凶器均以呈堂,看似铁证如山,而担任此案陪审团的12个人要于案件结案前在陪审团休息室里讨论案情,而讨论结果必须要一致通过才能正式结案的故事。
根据你的叙述,你确实有涉案嫌疑,公安机关要你随时听候传唤不能离开居住地是符合法律程序的,但是你现在因工作需要出差,应当由工作单位出面向公安机关说明情况,如果工作单位做担保,公安机关会网开一面的
这个问题本身就存在问题,首先你这么知道没有任何证据?其次,像身份证复印件在法律上都是证据,没有任何证据的说法不够严谨。
其实你应该这么问,如果靠指纹和鞋印,没有言辞证据有没有可能定罪,答案是绝对有可能!员工提供假病假条企业可以开除吗_职工休病假期间,单位能开除员工吗?
劳动者的职业卫生权利_劳动者享有的七项职业健康保护权利有那些?