发回重审对法官的影响_发回重审对一审法院有影响吗？

发回重审案件会更换一审法官。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条之规定，发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。 人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭； 原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。

我是宿州人，自己上诉案件的一审法官给抓了，二审还没开始，请问律师:这对审理过的案件有没影响？

这要看这个案件，违法法官在办理案件过程中，法官有没有违法行为。他认为这个法官在办理案件过程中有违法行为，他可以向有关部门进行投诉，有关部门进行认定。若这个法官可能由于别的案件被抓，就没有关系。

根据以往的判决，法院往往是以双方提供的证据，去套用《民法典》的相关规定条款，进而作出判决。如果证据确凿，引用法律条款正确，该判判一定是公正的。假如证据不足，或套用法律条款不当，判决就会出错误。为此，一方不服，提出上诉或再审是完全可能的。上级法院经过审理，或维持原判，或改判，或退回原法院再审，这都是正当程序。维持原判不再说了，为什么有改判或退回再审呢？

一般来说，如果双方提供的证据确凿，双方没有太大分岐，而一方仅仅是对套用法律条款有异议。或部分有异议但理由不足。这种情况无需原被告参与，上级法院即可依法纠正。这种情况即可依据适合的法律条款进行改判。而一旦上诉方对对方提供的证据有异议，而且还需调查取证，由于上级法院人员不够，就会发回原法院重审。

举一简单例子。甲欠乙钱，有借条有证据，甲认为利息计箅有错误，不应承担那么多利息。这种情况就不会发回重审。如果甲提出，其实中间己还过N元欠款。并出具新证据，这就需重新调查落实。这就可能要发回重审。

我本身打过2次官司，公检法有朋友也属道听途说，仅供参考。

发回重审就是袒护上诉人？你说直接改判是袒护上诉人还靠谱点儿。民诉案件二审发回重审一般都是以下原因，你对比下自己的情况，为下一次开庭做好准备。 (1)原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。(2)原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。(3)对当事人在一审中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解，调解不成的，发回重审。(4)必须参加诉讼的当事人在一审中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解，调解不成的，发回重审。(5)一审判决不准离婚的案件，上诉后，第二审人民法院认为应当判决离婚的，可以根据当事人自愿的原则，与子女抚养、财产问题一并调解，调解不成的，发回重审。

二审是一宙原告上诉的还是一宙被告上诉的？二审结果是发回重审，证明上诉人的理由被二审法庭采纳了，但被二审法庭采纳不必然会被一审法庭釆纳，故不能肯定对哪一方有利

有影响，相当于对原一审案件程序或事实认定的否定。考核上有影响。

发挥重审说明原审法院没有把案件事实查清楚，或者严重违反程序法的规定，出现程序不公。不管哪种情况，发挥重审对原审法院来说就是一个错案。

这里的奥妙老深了！

法律规定：

一、原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。

二、原判决认定基本事实不清，适用法律错误的，裁定撤销原判决，案件发回重审。

但实际工作中，他们因以案谋私的须要，会反用法律条款，即：

一、原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应维持原判决，他们却以“原判决认定基本事实不清”为借口，裁定撤销原判决，案件发回重审。

二、原判决认定事实不清、适用法律错误，依法应裁定重审，他们却以“原判决认定事实清楚，适用法律正确”为借口，判决驳回上诉，维持原判！

在这种情况下，话语权在二审枉法法官手里，维持原判或发回重审，就看法官须要什么，与“事实”和“法律”无关！

“原判认定基本事实不清”，就是一个大筐，任何判决他都可以假借此条款，裁定撤销原判决，案件发回重审。

尽管他没有任何事实证椐证明原判决在认定事实和适用法律上有任何瑕疵，并不存在“认定基本事实不清”的事实！

法律规定：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。

如果对方上诉，二审法院对其“上诉请求的有关事实”审查后证明，其上诉理由不能成立，即应判决“驳回上诉，维持原判”。

如果超越法定审理范围，对其“上诉请求“无关的事实进行纠缠，就是故意在找毛病，就是在为其“原判决认定基本事实不清”寻找借口，此情况下裁定发回重审，就意味着有人吃了黑钱、你可能面临一审胜诉，重审败诉的后果。

待你再不服重审判决上诉，就成了“原判决认定事实清楚，适用法律正确”，判决“驳回上诉，维持原判″。