侵权作品是不是作品_发剪辑影视属于侵权吗？

考虑两个方面。

第一，如果是独家或者是只能在某一平台签约发布，那你就不能在没有作者授权的情况下再转发到其他平台了。

第二，一定要是二次剪辑的，不可以是直接的搬运视频那样一定是侵权的。所谓二次剪辑就是一定要加入自己的灵魂，自己的思想，自己对作品的理解，你所有的解说台词包括文案都是原创的。有些人直接放长段的视频要考虑是有原作者授权的，所以不违规。

希望对你有帮助。

其实我个人觉得搬运别人一部分的作品，影视等来分享，后又谋利，以到了侵权边缘，也可以侵权，但现在国家法律法规没有规定，含糊，不严，不明确，所以也可以说

不侵权。

社会的进步和发展，是离不开人每一天的创新和研究，才有我们今天的成果。如果人人复制，搬运，抄袭别人的作品，影视等，到最后谁还有动力去创新，搞原创，还有什么作品可言。不管是国家，还是公司，或个人，只有创新才有发展，才有好产品，才有好生活，才有未来。创新是人的灵魂，大家赞同吗？

未经允许，搬运别人的内容；大多数影视和综艺都会限制版权，所以碰这些要小心，音乐上商用也要注意，推荐一个网站，爱给网，音乐，音效免费使用。图片上也要注意，不能随便拿别人的版权图片使用。

对于艺术作品“借鉴”与“抄袭”之间该做何种区分？西尔万在接受采访时表示，艺术家创作的灵感是由灵魂生发而出的，也有许多艺术家会受到同行直接或间接的影响，“受影响”的本身没有任何问题。但是，如果有人不断以高昂价格出售自己的作品，而这些作品都是抄来的——他的行为就不再是为艺术增值，而是变成了纯粹的商业贩售。叶永青通过抄袭我赚了太多钱，这在我看来，是绝对的道德问题。

也有艺术品经纪人为叶永青站台，表示不能简单认定叶永青抄袭，而这位不如叶永青名气大的比利时艺术家“跳出来的理由或者为钱”，是在蹭叶永青的热度。

著名收藏家余德耀认为，这些应该是临摹作品。当时艺术家都是很穷也没机会时常出国看展览。临摹是唯一能接触与感受西方艺术。也许是一本画册已经让众多艺术家爱不释手。也因为穷当有藏家要买作品的时候在当时也许没觉得有何不妥就卖了。90年代艺术市场还处于启蒙阶段，卖不了多少钱的。几百几千块也是好的。以后的几十万元拍卖价就与艺术家没啥关系了。看看叶永青的其它系列作品我们应该客观评价这次事件：我觉得不是恶意的抄袭事件！因为这系列是艺术家数量不多的作品。也很肯定不是为了市场需求而恶意抄袭，因为当时没什么艺术市场。我了解叶永青为人，不要因这次事件对他有所怀疑。但也希望我们的艺术家们能警醒自己，为中国当代文化艺术发展作出积极贡献！

我曾被别人把文章全篇复制发表过，后来通过沟通，只要注明出处，注明作者是可以转载的。

不能算侵权，如果媒体被问时，能说出原创的姓名，是帮助原创，而让他有了名声。向我这样，小学文化、五十六岁的农民，求助媒体，还没人理睬，向他们搞笑相声、小品，被媒体采用，传播，是幸福，是梦想实现的捷报。