下列情况中什么是不合法的_以下选项中不能作为C语言合法常量的是()?

来源:大律网小编整理 2022-06-09 12:18:42 人阅读
导读:法院不采信不认定一般主要是以下四种情形:1.违法事实属于其他法律关系,法院无权管。民事诉讼法官只能处理民事法律关系下的事实,其他的行政、刑事法律关系不处理,因为...

法院不采信不认定一般主要是以下四种情形:

1.违法事实属于其他法律关系,法院无权管。民事诉讼法官只能处理民事法律关系下的事实,其他的行政、刑事法律关系不处理,因为法院不能干涉行政权或者其他的司法权。而且就算有违法事实,如果不影响法院对你这个案件的处理,法院当然也就不采信不认定。

2.违法事实超出诉讼请求对应的事实或者与案件无关。法院属于司法机关,特点就是“不告不理”,不单单是指受案的被动性,也包括审理的被动性,也就是法院只能审理你提出的诉讼请求以及该请求所依据的事实部分,超出诉讼请求之外的事实或者与案件无关的事实法院都不审理,更不会采信和认定。

3.违法事实虽然与案件有关,但是不影响对案件的处理。这种情况下,法官也不会就这个违法事实进行处理。

4.即使违法事实与案件有关系,影响案件结果,但如果你只提出了对方具有违法事实和法律依据,但是没有充分、合法的证据证明对方的行为,法院也不会采信和认定。这里就涉及到“谁主张谁举证”的原则,你提出这个请求或者抗辩、反驳,都要有充分、合法的证据证明。

一般情况下,出现上面的情况,法官都会向你释明(解释说明)的。

总的来说,一是民事诉讼只处理民事法律关系下的纠纷,不处理其他法律关系(第一种情形);二是只处理与案件有关的事实,无关的违法事实不处理(第二、三种情形);三是必须有充分、合法的证据支持(第四种情形)。

展开说一下为什么法院不处理其他法律关系下的违法事实?一个行为可能对应一个法律行为,或者多个法律行为,而不同的法律关系则对应不同的程序(民事、行政、刑事)。比如我在街上随便打了一个人构成轻微伤,那么我打人的行为就形成民事法律关系下的侵权之债,可能引发民事说诉讼;同时又构成治安管理中的行政法律关系,可能引发对我的治安处罚。虽然同时引发两个法律关系,但是却是由不同的机关处理,民事诉讼是法院这个司法机关处理,对应的是司法权;治安处罚是公安局这个行政机关处理,对应的行政权。试想一下,我在民事诉讼中提出,对方打人的行为违反了《治安管理处罚法》,但是法官不能采信和认定我这个意见:因为虽然打人的违法事实与案件有关,但是只有违反民事法律的事实法官才能处理,而违反《治安管理处罚法》的事实法院无权管(归公安局管),而是否违反《治安管理处罚法》也与本案的结果没有关系。这种情况下,法官一般会告知我直接找公安局处理的。

总的来说,分权是当代法治社会的基本原则之一,一般情况下司法权、行政权各自独立,互不干涉,也会出现法院对行政机关发出司法建议的情况。

生活中是存在合理不合法,或者合法却又不合理的现象的。

合法是指合乎法律和法规的规定的行为。

合理是指合乎公众对事件积极道德评价结果的行为。

下面我们举个例子,并紧紧围绕这个案例来分析。比如:一个出租车司机运送乘客过程中,车上怀孕女子突然大出血,司机一路闯红灯去到医院,最终母子平安。

本事件违反了交通法律,但事出有因却能被情理所包容,司机要想获得免除法律责任并不是自动完成的,需要到交警队去申诉,获得认可后被免以处罚,记住是免以处罚,不是取消违法行为。

01

为什么司机闯红灯的行为,明明是为了他人的利益,最后还是违法行为?

这是法律存在的价值所体现,不管因为什么行为,法律规定不可能提前包含方方面面,制定法律的目的是为了让社会秩序得以按照规定的方向去进行,这样可以在绝大多数情况下保障更多的人的公共利益。

司机闯红灯送孕妇的行为是了她的生命安全着想,但在闯红灯的过程中,没有谁可以确保他的驾驶行为一定安全,不会侵犯其他人的合法利益,假如在此过程中把一个正在过马路的老人撞到了,是不是就扰乱了交通秩序并侵犯其他人正常的道路通行权利,同时也损害他人的身体健康和生命安全。

所以法律规定闯红灯违反交通法,是为保护绝大多数人的利益。出租车司机的行为虽然合理确实违法了。

02

违法行为虽然有合理的因素存在,但合理的因素并不能消灭违法行为的违法性

合理是我们通常评判一个事件最直观的感受,内心正义充斥,向往着法律和道德最美好的驱使。

但就事件本身来说,或者就一个违法案件来说,法官也好,行政执法者也好,都会在行使执法权的时候兼顾考虑法理、情理的兼容性,毕竟每一个案件的最终目标是要引导公众在其中感受到公平正义,并最终以身守法。

所以,就存在司机可以去交警队申请消除违法行为记录的情况,这时交警会根据当时事件的紧迫性和违法行为所造成的危害较小,而对其交通违法行为免以处罚。

假如司机在闯红灯过程中,撞伤了一个老人,那么这个违法事件只存在减低处罚的可能,并不能消除司机的赔偿责任。这就是一些看似合理却违法的行为为什么仍然会受到追究的根本原因。

结语

社会主义和谐社会的建设需要更多正能量行为的引导,每一个观众看到司机送孕妇的行为都会发自内心感动,觉得大爱无疆。所以合乎情理更容易受到公众所追求,而合乎法理不一定会被所有人所接受。

甚至,总有人说法律不外乎情理,从某种层面来说是正确的,但并不是所有的违法行为都以用此标准去衡量。

当然,大多数行为合法与合理是一致前行的,所规范和约束及保护的利益并不冲突,对绝少部分的冲突事件,可以在执法过程中,寻求一种平衡来弘扬正能量。

1 单引号也能引多于一个字符的字符串,但是该表达式的值是字符串中第一个字符的值;2 斜杠能转义任何字符,包括斜杠本身。这使得”\\0”的值为字符串\03 结合上述两点,题目中给出的表达式合法且值为\(char)

下列不合法的十六进制数是( )(4.0分)

A:oxff

B:0Xcde

C:Oxll

D:Ox23

不合法的十六进制数是C:0xll

分析:

十六进制数的范围是:0~9 A~F(A表示10, F表示15)

展开原文 ↓

更多 # 相关法律知识

1分钟提问,海量律师解答

  • 1
    说清楚

    完整描述纠纷焦点和具体问题

  • 2
    律师解答

    律师根据问题描述给予专业意见

  • 3
    采纳

    采纳回复意见,确认得到解答

Copyright 2004-2021京ICP备18032441号 有害信息举报:线上咨询律师  线下门店解决问题

Copyright © 2020-2021

在线客服 隐私协议 侵权信息举报