说清楚
完整描述纠纷焦点和具体问题
你的问题是有争议的,所以对我的回答不足之处,请l谅解指正。
行政诉讼:具有良好的公正性 。行政政案件起诉难、受理难、审判难、执行难,这是人所皆知的。行政复议:在救济、监督和效率等方面要优于行政诉讼。而复议机关本身就是被申请人的上一级行政机关,在传统的请示、命令管理模式下,上下级之间已经形成了一体化的关系,难以保证行政复议的公正性。行政诉讼和行政复议的解决纷争的相同点与不同点:
行政诉讼和行政复议,都是对具体行政行为的合法性进行审查并解决行政争议。两者的根本区别在于纷争解决的机关不同以及依据的程序不同。
两者是如何衔接呢?
1、“原告选择为原则,复议前置为例外”除非法律法规作出特别规定,行政复议并非提起行政诉讼之前的必经程序。
在原告选择方面,既可以选择先申请复议,再提起诉讼,也可以选择不申请复议,直接提起诉讼。如果同时选择了复议和诉讼,则应复议在先、诉讼在后,而不能在诉讼之后再申请复议,更不能复议和诉讼两种程序同时进行。
2、复议前置的情况
先复议,再起诉,即复议前置。主要的类别包括:
(1)涉及土地、矿产、森林、草原等自然资源的所有权和使用权纠纷,要先复议。
(2)税务、税收方面的行政行为。纳税人应当缴纳多少税、多少滞纳金等,主要是涉及缴多少的问题。要不要缴纳可以直接起诉。
(3)知识产权方面规定。对商标、专利不予认定、不予申请的行政决定,不服的应该首先向商标委员会和专利委员会申请复议。
希望我的解答可以帮助到您,还有什么其他问题,可以点击我的头像,添加关注,私信我们。
点击我的头像,关注北京得众法律,专业的法律维权团队为您提供法律服务。
没有新证据的情况下,一般是无法推翻之前《交通事故责任认定书》中的责任划分的,公安机关交通管理部门在出具责任认定书时,也是经过具体分析的,因此责任认定书复议成功率微乎其微,基本上是改变不了的。若对结果实在不服气,可以向人民法院提起民事诉讼。
交通事故复核成功案例也是有很多的,但必须是合情合理合法,且有着真凭实据的情况下,复议才有意义。责任判定错了复议是必然,责任若没判错复议也是枉然,白的终究是白的,黑的怎么洗也不会变白。
从法律角度讲,证据充足,能够证明行政违法事实,成功率高是确定的。但根据办案经验,通过行政诉讼撤销行政复议决定的也数量不少。
试用期发生工伤能转正吗_在试用期期间发生工伤是否能按时转正?
车祸精神损失费保险公司是否赔偿_交通事故精神损失费保险公司赔吗?