坐牢逃跑了会怎样_犯罪逃跑会加重量刑吗？

当然会加重处罚！

　　携款3万逃跑，其行为触犯法律，依法应承担刑事责任。　　把钱还了，只是酌情从轻处理的情节，犯罪嫌疑人仍然需要判刑，但依法可以从轻或者减轻处罚，同时宣告缓刑。　　这是公诉案件，违反者必须追诉。‍

作为被害者的亲属，要求法院对犯罪嫌疑人判处死刑，这种心情完全可以理解，但是法院有独立的审判权，不受其他任何单位或者个人的干预。

在人们的传统观念里，认为杀人偿命，欠债还钱。但是现在的法治环境发生了部分变化，可以总结为：杀人未必偿命，欠债也未必还钱。为什么这么说呢？先说杀人，一般情况下，人们习惯认为犯了命案就是杀人犯，但事实上命案有两种罪名，一是故意杀人罪，二是故意伤害致人死亡罪。不论是犯哪种罪，法院会根据犯罪性质、情节、危害后果等方面依法判罪量刑，同时法院也会看案件是否具有法定的减轻或者从轻量刑的情节，比如被告人有自首情节，有重大立功表现等，这样我们通常说的杀人犯就有可能不会被判处死刑，也就是说杀人未必偿命。欠债也未必还钱，为什么呢？现在法院审理债务纠纷时，一样重证据。如果没有充分的证据证明债务关系，或者过了追债时效，就得不到法院的支持，债务就没法讨回，所以现在向懂法的人借钱，即使对方愿意借钱给你，也会要求你写借条，而且要写得规范的借条才有法律效力。

题主的问题是希望法院对犯罪嫌疑人判处死刑，给死者讨一个公道，心情可以理解。如果被告人能与被害者家属达成谅解，并积极履行相关经济赔偿，这个情节法院在量刑时可以考虑，比如原本判处死刑立即执行的，就有可能判处死刑缓期二年执行。如果被害者家属不愿达成谅解，可以向法院表达受害者亲属的强烈诉求，要求判死刑，但最终怎么判是法院的事，因为法院有独立的审判权。如果被害者家属认为判决量刑畸轻，可以向检察院反映，希望检察院向法院提出抗诉。如果检察院认为量刑适当，那就无话可说了，只有接受法院判决结果。

题主提的问题还涉及一个刑责追诉期的问题，从题主的描述来看，追诉期不是问题。虽然有可能会被判处无期以及死刑的追诉期为二十年，但是刑法也规定了，逃避侦查或者审判的犯罪嫌疑人不受追诉期的限制。题主所说的杀人犯显然是逃避侦查二十多年，所以犯罪嫌疑人将面临判刑那是一定的，至于怎么判，法院会根据相关证据判罪量刑。这种情况，量刑往往会遵循”从轻从旧”的原则。比如说，犯罪当时的法律规定适用死刑，但按现行法律规定不适用死刑，那么一般不会判死刑。同理，犯罪当时的法律规定不适用死刑，按现行法律规定适用死刑，一般也不会判死刑。而且现在对死刑是“少杀慎杀的原则”，死刑只适用于罪大恶极、犯罪手段极其残忍、社会影响极为恶劣、危害后果极其严重等罪犯。

由于篇幅有限，加之笔者水平有限，不能专业详解，见谅。

刑法第三百一十六条【脱逃罪】依法被关押的罪犯、被告 人、犯罪嫌疑人脱逃的，处五年以下有期徒刑或者拘役。脱逃，是指依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌 疑人，从羁押和改造场所逃走的行为。被执行社区矫正的人逃跑的，不构成脱逃罪。根据上述法律规定， 您原本是被取保候审没有被羁押，所以取保候审期间逃跑的并不构成逃脱罪，既然法院现在已经判您实刑 了，就不会在增加刑期了，建议您还是主动投案。

在我国，犯罪嫌疑人在故意犯罪后都会逃离现场的，因为我国刑法规定故意犯罪就是明知自己的行为会发生危害社会的结果，但是却希望或者放任这种结果的发生因而构成犯罪的，应当负刑事责任，既然故意犯罪，犯罪嫌疑人是会千方百计地逃避侦查的，那他们怎么不会不去选择逃跑呢？而我国刑法规定的过失犯罪是指应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。由此可见，过失犯罪是由于犯罪嫌疑人轻信自己的行为能够避免犯罪，但最后还是涉嫌犯罪，在这种情况下犯罪后，我是不会选择逃跑的，因为我国刑法有很多条文规定犯罪后逃逸的会从重处罚的，比如犯了交通肇事罪后，如果逃逸是会从重或加重处罚的。所以这个问题的回答是：如果故意犯罪是会逃跑的，如果过失犯罪即使能逃也不会选择逃跑的。