医院门口见死不救_见死不救有错吗?

来源:大律网小编整理 2022-06-07 15:21:37 人阅读
导读:一个无人陪护的患者倒在医院门口,我想无论他是什么人,医院都是会救治的。那么有人会问了,如果家属在后期到达医院后,指责医生没有经过家属及患者同意就施救,并拒不支付...

一个无人陪护的患者倒在医院门口,我想无论他是什么人,医院都是会救治的。那么有人会问了,如果家属在后期到达医院后,指责医生没有经过家属及患者同意就施救,并拒不支付医疗费用怎么办?对于医院来说,关于这方面的问题是有法律依据的:《关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》中明确规定,当患者生命垂危而近亲属不明,或不能及时联系到近亲属等紧急情况下,只需相关医疗机构负责人授权即可施救。若医疗机构及其医务人员怠于实施相应医疗措施造成损害,患者有权要求医疗机构承担赔偿责任。”因此从法律层面来讲,医院碰到这种情况时必须施救。

从道德层面来讲,人命关天,我想任何医生都不会袖手旁观。几乎每天都有急救120车,从马路边将各种晕倒或昏迷的患者带到医院紧急救治。一般家属得到通知后赶到医院都会补交救治的费用,如果拒不交费也会有相关部门来处理。还记得前一段时间新闻报道的外卖小哥,在给医护人员送餐时突发疾病晕倒在医院,最终经过医护人员的全力抢救从死神手里夺回了生命。从中不难看出,即使是孤身一人倒在医院,医护人员也是会全力救治的。

综上无论从法律层面还是道德层面来说,如果发生这样的情况,医院肯定会尽全力挽救患者的生命。医院本来就是救死扶伤的地方,不会因为没有家属在场而放弃对患者的救治。

本期答主:安丽丽,医学硕士

欢迎关注生命召集令,获取更多有用的健康知识。

(原创)见死不救有错吗?没错。因为从法律层面讲,作为一个目击者他没有对危难者去拯救的义务和任务,只是见到了,见到了无能为力,或没去相救,这本身无错,也不应负不救的责任。
但是,从道德层面讲,助人为乐,抢救生命是大家公认的,提倡的文明新风和传统道德风尚,如果他眼看着对方处于危险境况而不去相救相助时,他会受到众人的责备和不好的评价。(个人观点,有误指正)

疫情期间,全民抗疫,请不要再提这样有带节奏倾向的问题了,这个问题本身就是一个伪命题,因为现在各大医院并没有停止病患的收治,何谈合理不合理呢?


首先,急诊是不能关闭的,在日常生活当中的各种各样的急诊必须的有人处理,比如有人骨折了,有高血压脑出血的,有犯心脏病,有犯心梗的,都必须要给予进行救治,一个医院怎么可能不收治急诊病人呢?

其次,现在为了对抗疫情,确实有一些专门收治肺炎病人的医院停止了普通疾病的门诊收治工作,比如我们当地中医院是专门的新冠肺炎病人住院救治的医院,所以中医院停止了所有其他疾病的收治,但是中医院原有的住院病人,已经被转移到了我们当地其他的两所三甲医院继续接受治疗,而我们其他两所三甲医院病房并没有空下来,一直在不停的收治病人,有些科室因为收治医院的减少,病人不少反多了!前几天还和朋友聊天说普外科从年后就没消停过,每天住院病人满负荷运行。

另外确实有些科室停止了正常的门诊工作,但是住院病房并没有关闭。如与病人接触特别紧密的口腔科、耳鼻喉科、眼科,这些特殊的科室部分地区部分城市部分医院停止了普通门诊,但是病房没有关闭,如果有相关疾病的患者可以咨询医院的门诊导诊去病房进行诊治。而且现在控制疫情情况明显有了好转,有些地区,这些科室已经恢复了门诊的出诊
几乎医院为了一些有慢性病的患者或者是需要定期复诊的术后患者能够在线上看病,都开通了线上问诊平台,而且这些平台都是免费的,目的很简单,就是为了尽量减少患者到医院造成交叉感染的可能性,同时不耽误患者的诊治工作

总结

特殊时期出现一些特殊情况,完全是合理的,比如有一些普通疾病的患者,如果不是特别的急,特别的重,完全可以等待疫情得到控制以后去医院进行诊治,这样其实并不是为了他人而是为了自己。这有何不合理的?

而且除了专门的定点收治医院,大部分的医院,并没有停止病患的诊治工作,病房一样有不少患者,谢医生也问了一些各地的医护朋友,没有一家医院停止了患者的诊治工作,有些还是在手术后回的微信!

建议大家疫情期间,多关注个人的防护工作!

现在的医院就是这这样的!只认钱不认人!没钱就等着!多少个病人躺在急诊手术台上等救命钱的,拿钱来就可以做手术了!否则,等着吧!又有多少个病人在最急需输液时,没钱了,立即停药了!

请问去饭馆吃完饭了,不买单行不行?

请问去坐飞机,不买票行不行?

去宾馆住宿,不出钱行不行?

答案是不行。

请问,去医院,不交钱看病行不行?

答案是:先请大家猜一猜。

公布答案:如果是急救,这个是完全可以先救人,不用交押金的。但治病救人不是免费的。

大家用膝盖想一想,医生救人为什么不能免费救?

如果没有费用,药从哪里来?治疗检查仪器从哪里来?医生护士的劳动价值体现在哪里?

再想一想,医生的救治是有意义有价值的。这个价值对病人和家属最大。所以这个钱要家属出。国家已经在做了很大程度上的减免,如各类医保。

即使家属不出钱,医生也不会看着病人在医院得不到任何的诊治而死去。

绝大多数的医生护士是这个群体道德水平最好的那一波人。

不信?你去当地Ktv吃喝玩乐不交钱。看看是不是120的医护工作人员最后去拉的你??

有人说啊全民医疗。看病更难你信不信?

国家鼓历见义勇为,医生为什么就见死不救呢。这就是百姓最恨的一点,医院让百姓真是无奈?=O=O年十月九日

医院出至人道主义应该对须急救的病人进行抢救,不可以见死不救。等病情稳定脱离了危险期,才能谈钱的问题。救死扶伤是医生的职责,如果因钱没到位而错过了最佳抢救的时机,造成病人死亡的严重后果,医院及医生应负全责,既不合理也不合法。

亲身经历:去饭店不交钱就不给吃饭,吃了不给钱不让走,你怎么办?

要分情况,如果快饿死了,不给钱,我相信没有哪个老板会见死不救,但是你只是饿了,就想吃霸王餐,那是违法的!

同理,病的快死了,没钱到了医院,医院也会救治,但是只局限于基本治疗,高级昂贵的治疗是不可能给你的,心衰快死了给你换心脏那不可能的。

就好比饭店老板看你快饿死了,给你的馒头,不可能给你鱼翅银耳粥。

一般的小毛病,不交钱也不可能给你治疗。

没钱可以随便治,让那些交钱的人怎么想,鼓励吃霸王餐?

展开原文 ↓

更多 # 相关法律知识

1分钟提问,海量律师解答

  • 1
    说清楚

    完整描述纠纷焦点和具体问题

  • 2
    律师解答

    律师根据问题描述给予专业意见

  • 3
    采纳

    采纳回复意见,确认得到解答

Copyright 2004-2021京ICP备18032441号 有害信息举报:线上咨询律师  线下门店解决问题

Copyright © 2020-2021

在线客服 隐私协议 侵权信息举报