交通事故尸检必须解剖吗_交通事故死亡必须解剖吗？

我是个搞现场的法医，实习的时候跟着带教的老法医参加过交通事故的死因鉴定，这个我来回答一下吧，希望能够对你有所帮助。喜欢法医学知识的，可以关注我，有什么法医学疑问可以私信我。

题主提出的问题是人在发生车祸后20天去世，又在殡仪馆放了20多天，问解剖还能否鉴定出死因？

首先死者在发生车祸后，有两种可能性，第一是否因为觉得损伤轻微而未住院治疗，然后二十天以后死亡；另外一种情况就是发生车祸以后在医院住院治疗无效后死亡。

第一种情况如果发生车祸未治疗后死亡，如果怀疑是车祸造成的，这个法医对尸体进行解剖就是遵循一般的解剖程序，从外及内进行，依次分别为衣着检验、尸表检验、解剖检验、病理检验，如果解剖检验可以肉眼发现致死原因，一般病理检验这一步就不做了。当然也会有特殊情况，比如死者有明显的脑出血，这个是因为车祸引起的还是自身疾病引起的，这个做脑部病理检验还是很有必要的。如果解剖没有用肉眼找到死因，死者组织器官的病理检验还是要做的。器官病理检验耗时比较长，也会产生一些费用，一般就是提取死者脑组织、心脏、双肺、肝脏、脾脏、胰腺、双肾、双肾上腺经过一系列处理以后，做成切片，在显微镜下观察，找到致死的原因是什么。

第二种情况如果发生车祸以后，在医院治疗，车祸中人体的损伤主要因为车的动能作用于人体，还有人体与其他物质（地面）相互作用形成损伤，主要有撞击伤、碾压伤、摔跌伤，如果身体被拖拉，还会形成拖拉伤。如果住院，入院诊断、身体一系列的影像学检查还有常规查体是不可或缺的，这些记录都会在住院病历里体现，包括死者的抢救记录也会有，当然医生可能给出具体死也可能只是笼统的死因。如果法医去做尸检，这些住院病历都会调取，甚至在法医学报告中会引用。然后解剖过程包括得出死因过程参照我第一种情况所说的。

然后就是死者在殡仪馆20多天，如果尸体存放殡仪馆，殡仪馆一般会把尸体放在冰棺中进行冷冻处理，一般都是在零下10-20之间。原先我也说过，冰柜冷冻可以延缓尸体的腐败过程，但是完全隔绝腐败是不可能的，尸体也会脱水皮革样化。如果法医对冷冻二十天的遗体进行解剖，面临的一个难题就是尸体的解冻问题，因为解冻都是放在常温的环境中让尸体自然解冻，这个就牵扯到化冻过程中不可避免出现腐败的问题。如果法医能用眼睛找到具体死因还好，如果找不到进行病理检验，腐败尸体器官一般会出现自溶空泡化等现象，对病理检验是一种很大的干扰。

综上所述，法医对尸体的解剖当然包括楼主所说这种尸体的解剖，很大可能性会找出具体死因，但是也会有例外。但是尸体如果不解剖，除非很明显的外伤，比如颅脑的开放性骨折、肢体的断裂缺失等可以直接定死因，其他的死因也没法给你定。

这个还是要具体情况具体分析。

希望我的回答能够帮助你。

交通事故不一定需要验尸，需要验尸的具体注意事项如下：

1. 当事双方对死因有怀疑或者是办案单位认为有必要的，才确定是否要解剖尸体；

2. 必须经过死者家属同意；

3. 涉及到刑事责任的交通事故，公安机关有权利不必经过家属同意，直接验尸。

一般是需要的。

实际上所有的尸检都是需要对尸体进行全面解剖的，与病理解剖差不多的，不过主要是开颅和开腹，对其他地方的影响是很小的。

检验尸体是为了查明死亡原因而已。 当事人对死因有怀疑或者是办案单位认为有必要的，才确定是否要解剖尸体。如果要的话，也必须要征得死者家属的同意。如果需要追究肇事者的刑事责任，而又必须要解剖尸体才能确认死因是否交通事故引起的话，即使家属不同意，公安机关也有权决定解剖尸体，如果不必追究刑事责任，而死者家属又不同意解剖则不能进行解剖，对于死因让双方自行到法院扯皮，交警不再介入。 对死因为什么有怀疑？大概十年前有个案例，一辆面包车把一个老人给撞了，小腿骨折，谁知道二十天后老人死亡，医院说是肾衰竭（还是什么的，忘了）死亡，医院不敢写明跟交通事故到底有没有关系，司机原本没有疑问，但有知情人说老人本来就患有重病已经说最多一两个月的寿命。这下有异议了，死者家属一口咬定老人生前没有任何疾病，不答应解剖，所以没有解剖，司机也没办法，但是保险公司拒赔，三方闹了大半年，保险公司竟然从死者老家县城的一家医院查到病历，是癌症，最后通过法院判决，保险公司只赔了一万多吧。其实只要解剖，通过确认病理器官以及医院的抢救记录，是能够确认死亡原因的，单单有医院的记录，法医不敢确认吧。