纠纷与正义的区别_公正与正义的区别？

我认为正义和正能量有本质的区别:

1、我认为正义必须和公平、平等相连，没有公平、平等的正义亳无任何意义，正义与邪恶应该相反，正义应该是为人民行使公平、平等、自由民主的一种行为准则，你是真心真正是为人民谋福利的行为，这就属于正义行为，你是为某一个人或某一个组织集团服务就是邪恶行为。

2、正能量在砖治郭家和民主国家的解释也有本质的不同，也可以说正好相反，在集权和专治的封建国家，正能量主要是为统制者歌功颂德，维护其统治地位，使它们的江山永不变色。在皿主郭家的正能量是可以指责和评论政府的不足之处，人人奋发向上，人人为国为民出谋划策，使真正的民富国强，繁荣倡盛。

公正会使利益双方的地位平等，公平竞争。正义就是双方地位不平等，因为维护正义者，或追求正义者，必把一方视为反动，而对于反动者是可以无条件武力镇压的。所以要正确看待正义问题，任何战争必有自恃正义一方，而真正的正义是指只有属你的利益被侵害时才能代表正义。（但不能划清的利益也是引起战争的根源，如边境的历史遗留问题。）

律师维护的是委托人的权益。公平正义是法官去维护的。 但是律师在维护委托人的权益的过程中会让法律的正义得到实现，激活写在纸上的法律，让法律的公正得到实现。但律师不能代表公平和正义，律师职责就是让委托人的利益最大化，这就是双方当事人都得请律师的原因，如果一方有律师，另一方没请，在对法律规则不了解的请况下，可能就会吃亏。

山东省青岛市即墨区一小区道路上，男女司机因错车引发纠纷，二人各有损伤。女司机被鉴定为轻伤二级，男司机被鉴定为轻微伤。此后，即墨区检察院指控男司机拳打女司机胸部，构成故意伤害犯罪。

而男司机并不承认他有伤害女司机的行为，他属于正当防卫，但是检察院并不认定他属于正当防卫，因为两人是力量悬殊的个体。

但是从被女司机误伤的快递车头上监控看，女司机涉嫌激化矛盾，她一直往男司机身上靠，说，“你打死我啊，你打死我啊”，在案件中，她一直称男司机打了她的胸部，可是从视频监控上看到的是，男司机撞到了她的肩部。

其实还原这个案件，最多算各打五十大板，女司机被没有她描述的那么无辜，而男司机也并不是没有动手。

此案件不存在正义与否，路怒症屡见不鲜，应该有更多的法律法规，规定路怒症的边界

此案件中不存在正义与否，男司机也不属于正当防卫，因为他是最先动手的，而女司机是激化矛盾的。

在此案一审开庭中，引发正当防卫争议。“是她先用石头打我，我正当防卫。”男司机张先生说。检方则认为，双方力量悬殊，张先生不属于正当防卫。

北京某高校一位法学专家接受记者采访时说，判断一方有没有防卫前提、具不具备防卫性质，除了看双方力量对比，还要看争执中使用的工具、打击的部位等因素。

而女司机虽然对比男司机力量上悬殊，但是她激化矛盾，使得男司机无法控制情绪，也是值得考量的。

“女方在激化彼此矛盾、促使自身遭受攻击方面有重要过错。男司机的行为大体是克制的，认定其构成故意伤害不准确。”而一位法学专家研究涉案视频后认为，张先生具备防卫性质，反击行为大体适度的。

这本来就是一个普通的纠纷，路怒症一直都存在，特别是天气开始热了，脾气更无法控制。本案中，认定男司机是故意伤害罪，也完全是矫枉过正，互有伤害，且有克制，怎么能说故意伤害呢？