盗窃证据不足的案子怎么处理_盗窃罪证据不足怎样处理？

证据不足的案件如何处理？

在理论上很简单。法律规定也很明确。

公安已经立案侦查的案件，证据不足，应当撤销案件；

检察院正在审查起诉的案件，证据不足，应当退回公安机关补充侦查。对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定；

法院审理中的案件，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

有罪判决，无罪放人。

这在今天，已经成为大家的共识。

可是，要是在几十年前，事情就不那么简单了。过去，经常有超期羁押的案件。为什么会超期羁押？有些人涉嫌犯了杀人、投毒等重罪，可是证据上又有缺陷，既没有充足的证据能认定，也没有充足的证据能否定。判又下不了决心，放又不能放。大家谁都不敢承担放纵犯罪的责任，也有的是怕民意或舆论的压力，这时就会出现疑罪从轻处理的倾向。

如果大家注意研究近年来再审后无罪判决的案件，就会发现有一些案件当年就是以疑罪从轻的办法来处理的。如湖北的佘祥林案、江西的张玉环案等等。

记得上世纪八十年代，苏北某地有个马某某故意杀人案，社会影响非常大。公安机关侦查认定，马某某见财起意，杀死了被害人某某某。后来，检察院起诉到市中级法院，审理时被告人翻供，更大的问题是作案工具缺失。当时的社会环境下，法院又不好下达无罪判决，检察院又不宜存疑不诉，公安局也不愿撤销案件。几次三番退查，几次延期审理，公检法三机关都很头疼。最后实在没办法了。只好由公安机关改为取保候审。

后来，还是马某某自己帮助政法机关解脱了困境。马某某在取保候审期间，有一天又盗窃作案，数额达到数万元，当年这可是笔巨款。当时的刑事政策，盗窃数额巨大的可以判处十五年以上有期徒刑或者无期徒刑。盗窃案破获后，证据确实充分，马某某也供认不讳。有关的司法人员这才松了口气。杀人案定不死，重大盗窃案是一点问题也没有的。最终，法院以马某某犯盗窃罪判处其有期徒刑十五年。马某某终于把自己送进了监狱。如果当年法院以故意杀人罪判处马某某死刑缓期执行，说不定今天马某某今天也会被因证据不足被宣告无罪。

举这个例子，是想说明：改革开放几十年来，中国的司法制度在不断进步，法律体系在不断完善，更重要的是民众的法治意识、司法人员的法治观念也有了长足的进步。我不是在这里说套话空话。从疑罪从轻到疑罪从无，我们这些从上世纪八十年代走过来的老的司法工作人员无不感到这是一种非常巨大的变化。尽管司法队伍中还有不少问题，在立法、执法、守法诸环节尚有不尽如人意之处，我内心始终坚信：中国法治的现代化任重而道远，但是中国建成社会主义法治国家的目标在不远的将来肯定是会实现的。

盗窃嫌疑人已经抓获，嫌疑人拒不承认盗其赃物，如果有其他证据一样可以定罪量刑。

《刑法》第五十三条规定：对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

证据确实、充分，应当符合以下条件：

(一)定罪量刑的事实都有证据证明;

(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;

(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

　　盗窃案立案后不论多长时间不破案公安机关都不可以撤案　　《刑法》第88条第1款规定：“在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。”追诉时效的延长必须具备以下条件：　　第一，人民检察院、公安机关、国家安全机关已经立案侦查或者人民法院已受理案件。这是此种追诉时效延长的前提条件。　　第二，行为人实施了逃避侦查或者审判的行为。我们应当将其解释为逃跑或者藏匿，使侦查或者审判无法进行的行为。对于行为人在立案侦查或者案件受理后，仅仅实施了串供、毁灭犯罪证据等行为，但没有逃跑或者藏匿的，不能使用追诉时效的延长。虽然这些行为也具有妨碍侦查或者审判的性质，但它们不能使侦查或者审判无法进行，因此，它们不属于我国《刑法》第88条第1款中所说的“逃避侦查或者审判的”行为。

从立案抓人到法院判决止,分三个阶段:侦查2个月左右,检察院1.5个月左右,法院1.5个月左右,

只能要求司法机关去追赃,然后退还给你.也可以要犯罪嫌疑的人或其家属向你退赔.

看守所羁犯罪嫌疑人押三个月案件，无法提交足够证据起诉就必须释放

家里没有监控，也没有任何其他证据。基本上很难。因为即使证实是他拿的，那也仅仅属于盗窃行为而不是盗窃罪——盗窃罪的起刑点为一千元。因此也就是治安管理处罚法规定的行政处罚（一般行政拘留）。朋友间初犯一般批评教育，退钱。但是你没有什么证据只是怀疑，需要调动的侦察资源可能要比你的损失大的多，除非你自己愿意负担——比如找到鉴定部门鉴定钱包和剩余的钱上有你朋友的指纹（当然也可能鉴定不出来），调取沿途所有摄像头查询所有监控录像，查看是否有异常等等。总之，正义是无价的，但是实现正义的过程是有价的。

你好，我是【一门心思撞南墙】，很高兴为你解答。　　刑事盗窃案件二审以证据不足，事实不清楚为由发回重审,重审后维持原判。如果再次上诉，一审法院已经补充证据就不会改判了。　　《刑事诉讼法》第二百二十五条 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：　　(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；　　(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；　　(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。　　原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。更多专业的科普知识，欢迎关注我。如果喜欢我的回答，也请给我赞或转发，你们的鼓励，是支持我写下去的动力，谢谢大家。

从盗窃罪的证明对象入手，可以从盗窃罪的主体证据、行为证据、结果证据、主观证据、情节证据等层面确立证据标准。

(1)主体证据。应包括居民身份证明和户籍证明。(2)行为证据。应包括被害人关于在具体时间、地点及位置被盗物品及物品特征的陈述;有关知情人关于犯罪嫌疑人、被告人采用秘密窃取方法实施盗窃行为的证词;证明犯罪嫌疑人、被告人实施盗窃行为时所穿戴的手套、鞋子以及犯罪工具、赃款、赃物等物证的实物及照片和有关物证、痕迹检验报告等。(3)结果证据。应包括被害人关于失窃的陈述，犯罪嫌疑人、被告人关于窃得物品的供述，证人关于财物被盗的证言，有关部门关于财物被盗的证明等。(4)主观证据。应包括证明犯罪嫌疑人、被告人实际占有、使用、出售、出租、出借赃款、赃物的证据;犯罪嫌疑人、被告人自己承认盗窃犯罪事实的供述等。(5)情节证据。定罪情节证据应当包括价格鉴定、物品发票等;量刑情节证据，应当包括有关行为人在共同犯罪中的地位作用、被盗单位性质、行为人作案方式、行为人以往有无前科、被害人情况、被盗物品性质、损失情况等证据。