不同点是：间接故意是在预见到危害结果可能发生，采取的态度是放任，对危害结果的发生漠然，认为发生危害结果也无所谓，采取这种放任的态度，漠视危害结果的发生，就是间接故意，而过失犯罪是预见到危害结果可能发生，但是轻信可以避免。在主观上，不希望危害结果的发生。二者的区别就在于主观上对危害结果的态度不同。由于这种态度的不同，对社会的危害就不同，所以，在量刑上过失犯罪就比间接故意轻一些。从这个案例的情况分析，该司机不希望危害结果发生，轻信事故可以避免，因此应当是过失犯罪。.

区分间接故意杀人和过失杀人这个问题，最主要的就是区分好间接故意和过失之间的区别。

1.间接故意是放任危害结果发生，行为人只能认识到危害结果可能发生；而过失是希望危害结果不发生，但是最终危害结果发生违背了行为人的意志。

2.间接故意的行为人尽管能认识到危害结果可能发生，但是行为人并没有任何组织危害结果发生的意志努力的表现；而过失的行为人是努力组织危害结果发生的~在理解了间接故意和过失的区别之后，我想间接故意杀人和过失杀人的区别这个问题就能迎刃而解了~

1、特性不同

（1）过于自信的过失的特征表现为认识特征和意识特征，

（2）间接故意是犯罪故意的一种类型。

2、性质的不同

（1）间接故意：即明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理状态。

（2）过于自信的过失在行为时行为人已经预见到其行为可能导致某种危害结果的发生，凭借一定的条件而轻信可以避免，而疏忽大意的过失根本没有预见。

3、认识程度

行为人当时对其行为所导致的结果有没有认识到。如果有所认识，则属于过于自信的过失。另外，过于自信的判断还要确定行为人有没有凭借一定的依据。

4、间接故意一般发生在以下两种情况：

（1）为了实现某种非犯罪意图而放任一个危害结果发生；

（2）为了实现某种犯罪意图而放任另一个危害结果的发生；其中又可以分为情况：

A、为了追求某种危害结果而对同一对象可能造成的另一危害结果持放任的态度；

B、对某一对象实施犯罪行为时，放任对另一对象造成的危害结果。

扩展资料

过于自信的过失与间接故意认识：

1、故意与过失是行为人对自己所实施的侵害法益的行为及其结果所持的一种心理态度。

2、故意又分为直接故意与间接故意，过失可分为过于自信的过失和疏忽大意的过失。

3、其中间接故意与过于自信的过失有相似之处，如两者均认识到危害社会的结果发生的可能性，都不希望危害社会的结果发生。

参考资料：

参考资料：

1.定义不同：间接故意，是指行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。3.意志因素不同：间接故意对危害结果的发生是放任和漠不关心的态度，而疏忽大意的过失由于无认识，所以也没有犯罪的意志。疏忽大意的过失首先要求行为人在行为时负有预见危害结果的责任和能力。其次要求行为人在行为时没有预见危害结果可能发生。司法实践中，在作为犯罪时行为人有意识地违法自己的职责，但对可能发生的危害结果却未予认识；客观上，行为人在对其行为引发的危害结果可能性已经能够明确认识到；主观上，行为人对自身的能力高估，对客观条件认识不足，自信可以避免危害结果的发生。

标签：