鉴定结论在证据分类中属于_鉴定结论属于书证吗？

我国民事诉讼法中明确规定有七种形式诉讼证据包括书证、物证、证人证言、视听资料、勘验报告及鉴定结论. 鉴定书就是鉴定结论的表现形式。

1、书证是指用文字、符号、图表等形式表达一定的思想或行为，其内容能证明案件真实情况的物品，如各种文件、文书、合同、票据、提单、商品图案、委托书、房产证等。书证具有以下三个特征：1、书证是用文字符号记载和表达人的思想或行为内容的物品；

2、书证所记录的人的思想或行为是可供他人认识和了解，并且能够证明案件有关情况的；

3、书证是固定在一定物件上的思想或行为内容，常见的载体有纸张、金属、石块、竹、木、塑料等，制作方法可以是手书、印刷、刻制、电脑排印等。简言之，书证就是以其记载的内容和反映的思想来证明案件事实。2、鉴定结论是鉴定人运用自己的专门知识和技能，对民事案件专门性问题进行鉴定后作出科学的结论意见。一般是有指定的机构和专业人员，或是接受公检法的委托。从本质上看，鉴定结论与证人证言是有很大的区别的。证人证言是证人亲身感受案件事实后，对感知的情况所作的陈述，它是证人对案件事实的感性反映；鉴定结论并非鉴定人根据其对案件事实的亲身感受所作的说明，而是鉴定人依据侦查、检察、审判机关或当事人提供的物质材料（多为实物），利用各种科学方法或仪器设备，对与案件有关的某些专门性问题进行分析、研究后给出的判断。在这个意义上，鉴定人本身是“局外人”，他与案件的联系只是基于委托或聘请而产生，并非有天然的联系。可见，鉴定结论从证据的存在和表现形式看，属于言词证据范畴，但却与实物证据有着极为密切的联系。由于多数的鉴定活动是以客观存在的实物为鉴定对象，因而由鉴定活动而形成的鉴定结论比一般的言词证据更具有客观性。鉴定结论除具有科学性、客观性外，还具有法律性。这不仅表现在鉴定结论可作为认定案件事实的证据，还表现在形成鉴定结论的鉴定活动必须遵循法定的程序。3、从证据的存在和表现形式看，鉴定结论属于言词证据范畴，而书证属于实物证据（请注意不同于物证）。

这一改变弱化了鉴定结论在证据体系中的地位。 因为鉴定结论意味着终局性，所以专家出具的鉴定结论就变成权威性的证明，是不容置疑的证据。但是，事实上，鉴定只是鉴定人个人的认识和判断，表达的也只是鉴定人的个人意见，专家也有走眼的时候，或者专家也会被别的专家否定，所以把专家的鉴定作为结论来支持事实的证明是很不妥当的。 鉴定意见意味着这只是专家倾向的一个意见，必要的情况下专家是必须出庭就自己的意见作证的，或者当事人也可以找别的专家就该专家的鉴定意见提出意见。 总结：把板上钉钉的结论改成可供修正的意见有助于提高证据的效力，提高审判水平。

现在不叫鉴定结论，叫鉴定意见，刑事民事行政三大诉讼法都将鉴定意见作为法定的证据种类。

鉴定结论属于证据的一种。在诉讼中运用专门知识或技能，对某些专门性问题进行检验、分析后所作出的科学判断，称为鉴定。 条文依据：《刑事诉讼法》第42条、《刑事诉讼法》第63条、《行政诉讼法》第31条明确规定，鉴定结论是证据的一种。

鉴定意见本身就属于证据的一种。

　　鉴定意见是诉讼证据的一种。鉴定意见不同于证人证言等人证，因为鉴定人没有直接或间接感知案件情况，鉴定结论是 表述判断意见而不是陈述事实情况，证据的产生所依据的是科学技 术方法而不是对有关情况的回忆。

　　《刑事诉讼法》第四十八条规定：可以用于证明案件事实的材料，都是证据。

　　证据包括：

　　（一）物证；

　　（二）书证；

　　（三）证人证言；

　　（四）被害人陈述；

　　（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；

　　（六）鉴定意见；

　　（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；

　　（八）视听资料、电子数据。

鉴定结论是一种特殊的证据，虽然它不是实物证据，但是它是证据之王，具有很强的证明力，这和一般的言词证据不一样，多数司法鉴定属于物证鉴定，它的目的是确认物证的真实性和证明力，这个目的和作用也和一般的言词证据不同