商业欺诈和诈骗区别_诈骗和经济纠纷区别在哪里？

诈骗犯罪，是以非法占有为目的，让被害人陷入错误认识而处分财物的行为。

诈骗罪重要的有几点：诈骗人是否有非法侵占他人财物的目的；实施了虚构事实与隐瞒真相的手段；受骗人在欺骗人的欺骗下陷入错误认识，从而自愿将自己财物所有权交与诈骗人占有或所有。

而一般经济纠纷中，一方开始并没有非法占有另一方财产目的，只是因为经营困难，导致无法履行合同义务。在履行合同中，一方隐瞒事实真相只是为了拖延履行，还不能据此判断就是为了非法占有他人财物目的而实施诈骗。当然任何事物都是复杂的，完全区分一般的民事欺诈与刑事诈骗是困难的。在当前经济下行情况下，一有经济纠纷，有人就喜欢用诈骗罪向公安机关报案，而公安机关往往以经济纠纷为由不予受理就是这种考量。

区分诈骗罪与经济纠纷可从一下几个方面着手：

一看纠纷发生后一方有否还款意愿。如果他还在不断或多或少还款，不宜定为诈骗。

二看是否躲避与潜逃。如果欠款后有意长期躲避，不与人见面或联系，就有诈骗嫌疑。

三看欠钱人金钱用途。如果借钱后主要用于生产经营以外的个人用途，如个人挥霍就可认为有诈骗嫌疑。

总之，要定出绝对的区别是困难的。有些要随着事态发展来确定罪与非罪界限。

根据上面提供的资料，个人认为题主的本问题还难以说就构成了诈骗罪。一是你是受别人指示将钱投入进去的，估计是投资入股，但最后根本没有，看来就只是一般的借款，属于债权而不是股权。二是从给定的有限条件看，也难以看出公司老板就不承认你们之间债权债务关系，只是不承认你们之间的股权关系。三是老板也没有不还款的意愿，也没有潜逃。因此还难以作诈骗罪处理！

先从法理层面讲一下诈骗罪：

行为人以非法占有他人财务的主观目的而实施欺诈行为（包括一、虚构事实二、隐瞒正想），该欺诈行为使得受害人陷入错误认识，受害人基于该错误认识而处分财产从而遭受损失。

判断究竟属于经济纠纷还是属于刑事诈骗就是要结合案件细节来判断对方是否符合上述要件。比如：对方投资名义来取得资金，但实际却将资金挥霍一空。那么可以认定行为人没有打算归还资金，具有非法占有目的。

具体的判断必须与案件细节相结合，理解了法理层面后，依照一般人朴素价值观就可以做出大致上的判断了。

你说的是合同诈骗和商业（合同）欺诈吧？

合同欺诈与合同诈骗的区别主要表现以下几个方面：

(1)适用的范围不同。合同诈骗罪不仅适用于合同订立阶段，也适用于合同履行阶段。而合同欺诈仅适用于订立合同阶段。

(2)主观故意有所不同。诈骗罪在主观上必须以非法占有对方当事人财物为目的，即行为人明知自己无资格订立合同、无履行合同能力等而故意虚构事实或者隐瞒真相，诱骗对方当事人与之签订或者履行合同，以达到骗取、占有对方当事人财物的目的。而在一般的合同欺诈中，行为人采取欺骗手法许多情况下并不是以骗取、非法占有对方当事人财物为目的。与一般合同欺诈相比，合同诈骗罪中行为人的主观恶性程度大。

(3)客观后果不同。合同诈骗罪必须以骗取对方当事人财物数额较大为构成要件，如果行为人实施了欺诈行为，但骗取的财物未到达数额较大的程度，则不以合同诈骗罪论处，而以一般合同欺诈处理。

两者在产生的法律后果上也有区别：诈骗罪中的合同应作为无效合同处理;而一般欺诈中的合同，除了损害国家利益的外，一般作为可撤销的合同对待。因一般合同欺诈引起的纠纷属于合同纠纷，而合同诈骗罪则属于刑事犯罪。

法律依据：

《中华人民共和国合同法》第五十二条

【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：

(一) 一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;

(二) 恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;

(三) 以合法形式掩盖非法目的;

(四) 损害社会公共利益;

(五) 违反法律、行政法规的强制性规定。

商业欺诈是指在签订虚假合同，欺骗单位和个人，骗取钱财和各种物质利益，以欺骗为手段的不正当竞争行为。通俗的说，用虚假的情况引诱对方做出错误的判断。 诈骗罪是指以非法占有为目的，骗取数额较大的公私财物的行为。 前者属于合同纠纷，后者就是经济犯罪了