律师会往重的刑期说吗_律师能判断出当事人判多少年吗？

侦查阶段，由于案件事实处于不确定状态，律师无法获取。所以只能依据涉嫌罪名和当事人的陈述推断刑罚的大概轻重。

谢谢邀请！

其实很多案子，只要有点经验的律师或者法律爱好者，了解案情后，差不多就能判断出你即将要判多少刑，本人不是律师只是一个法律爱好者，没事就喜欢分析案子，这段时间很多头条粉丝联系我询问案情，我给他们进行了案情分析，并且给出了具体应该会判多久，很多最后判的结果和我预估的八九不离十。

主要是罪刑法定，你这个案子该怎么判，判多少，法定的加重从重处罚或者从轻减轻处罚是什么？都在刑法、刑事诉讼法、各种各种司法解释中有仔细的说明了。

其实法官在断案的时候，也就是对照这些给个适当的刑期，其实有时候一些案子很简单。

而律师在代理你的案子的时候，观摩了卷宗后，其实大多律师都知道最后的结果是什么，只不过因为律师的特性和一些行业规则，他们不可能会告诉你或者你亲人你会判多少，也永远不会给你和准信，只是给你个大致的方向而已。

因为如果律师一开始就告诉你会判多久，那还要他这个律师干嘛？这就影响业务的进行了。其次判决这事情影响的因素很多，如果事先律师预估的和现实差距比较大，那也就影响律师的名声了。

再次，一部分律师其实知道最后应该会判多少，他可以利用这一点来赚钱，比如这个案子最后可能会判3年6，但是律师说可能会判5年，不过你花点钱给我，我帮你找点关系，可能会给你判到3年6左右。

也就是说本来就该判3年6的，被转化了一下，又赚了钱，人家还对你感恩戴德。

因此，其实大多律师都知道最后结果会是什么，而律师花那么多功夫了解案子写辩护书等等，其实有时候更多的是把代理的流程搞完，说白了就是赔你和法官演个戏，庭审完了，自己的任务就完了。

当然，这也并不是黑律师，只是说这一行业的乱像，在我国律师中应该还是有50%的律师是良心的。

这个要看律师的性格，有些律师稳重，有些轻浮，特别是做无罪辩护时，很可能说你啥事都没有结果晴天霹雳。不过，律师告诉你的刑期多少，一般是根据你的情节和刑法的量刑标准，并参考类似判例推断出来的，即使有差别但不会太离谱。

《此 案 不 能 轻 轻 了》

河南栾川常仁尧，

当年初中顽皮淘！

青林老师下重手，

期望学生能变好。

二十年后娃成人，

财大气粗混的好。

偶遇恩师如仇人，

拳打脚踢定不挠！

拍成视频晒一晒，

刷爆媒体和头条。

此番引起众人怒，

良知人们齐声讨！

一审判刑十八月，

不服判决上诉了。

重金聘请名律师，

试图改判无罪了。

周大律师舌如簧，

能说会道支妙招。

让常写篇悔过书，

想用此计拜拜了。

全国民众眼雪亮，

法官不吃您这套。

正义之气不可破，

接受审判是正道！

…… 艺地有声

公元 2019年8月9日。

。

法律规定，被告人上诉不加刑。如果被告人不服一审判决提出上诉，二审法院审理时发现上诉人遗漏犯罪，应撤销原审判决发回重审。

如果被告人原审被判处无期徒刑，其所犯罪的刑期最高为无期徒刑，提出上诉后发回重审也不会加刑。

如果被告人提出上诉后发现有漏罪，或者新罪而发回重审，重审期间刑法修改，定罪量刑比旧法要轻，被告人重审后可能从轻处罚。例如职务犯罪，原先贪污受贿500万元以上就可以判无期徒刑，现在贪污受贿1000万元以上的被告人才判决十年。哈尔滨有两个贪污犯，都在同一个单位工作，同时被捕的。一个贪污受贿150万的副局长，一审判决12年后，她不服提起上诉，二审维持原判。另一个贪污受贿200万的局长，一审判决15年后，他不服提起上诉，上诉后患高血压、心脏病等严重疾病，无法进行庭审，法院中止审理。中止审理一年后刑法修改了，按照法律从新兼从轻，局长被判五年有期徒刑。

如果被告人未隐瞒犯罪，提出上诉对被告人有好处。

大家认为我回答的有道理，请给我点赞，欢迎评论互动，请关注我的头条号。

谢谢邀请！

本来不想回答此类问题，但邀请到我了，就说说自己的看法。

因为问题里没有讲述详细情节，所以就从我的看法说起：

一、刑事案件的辩护律师可以并且应该为委托人分析当事人涉及的罪名、可能的量刑，但不会告诉委托人这个案子被告人将来的量刑就是四年半。

也就是说，不能给委托人承诺具体的结果。

打个比方：一个涉嫌故意伤害罪的案件，在没有其他特殊情节的情况下，对被告人的量刑是在三年到十年的有期徒刑。

一个有经验的刑事律师，是可以根据具体情况大致判断量刑的大致幅度的，这个判断不是五年、不是六年，不是确定的几年，而是4年到6年之间，或者5年到7年之间。当然，你判断4年到6年，也可能出现三年半，这是个大致的情况，不会有大的出入。

这样的判断，除了依靠的是事实和法律，还有律师的经验。

一个律师处理同类刑事案件多了，自然就会比较。某些法院对某类案件量刑重，某类量刑较轻，都是有的。有的严格执行量刑标准，有的就不重视，这些情况也都是存在的。

就好像你从石家庄到北京，乘坐高铁需要多长时间，乘坐高客需要多长时间，即使误点，你也有个大致判断，这个判断往往八九不离十。

这就是经验。根据案件的证据和法律规定，分析被告人的罪名和可能的量刑，是律师的职责。被告人的行为被指控的罪名重，但实际却应该是一个轻的罪名，或者公诉人对被告人按照主犯起诉，但被告人的地位实际是从犯，如果这些不分析，你怎么会相信律师？

二、如果律师给你的大致判断是缓刑，但结果被判4年半，在某些罪名上这个判断的确有可能有出入

为何这样说呢？

因为被告人要被判缓刑，那对他的量刑必须是在三年或者三年以下的有期徒刑，如果判4年的可能性很大，那缓刑基本不用考虑。

比如：故意伤害罪（重伤），如果没有特殊情况，这个罪名的量刑幅度，就是三到十年的有期徒刑。法律规定虽然有三年，但如果被告人与被害人没有达成谅解，或者有其他明显从轻的情节，缓刑几无可能。作为律师判断，就应该说明。

再比如：强制猥亵罪（非聚众、或者在公共场合），刑法规定的量刑幅度是五年以下有期徒刑或者拘役。

五年以下，当然包括三年及三年以下，如果说可能，不能说绝无可能。

但具体到具体的案件，就要具体的分析：

比如：某王姓富豪，猥亵女童两名，如果属实，被害人没有谅解的情况下，你能说有缓刑的可能吗？或者说缓刑有超过 5%的可能吗？

因为你这个案件被判了4年半，需要你了解所涉及的罪名及从轻处罚的各情节，这里不好具体给出意见。

三、律师费的问题

律师收取律师费，是根据律师对委托事项提供法律服务而收取的。

如果律师完成了合同中约定的委托事项，那么律师收取律师费就是正当的，不能再要求退费了。

当然，这也要具体分析。

如果确实存在缓刑的条件，却被判了4年半，就应该尽量去争取，就去上诉，想办法解决。律师做了他应该做的，也争取了，就不能将不满意的结果都推到律师身上。

辩护一般有无罪辩护，罪轻辩护，程序辩护。

明知有罪，如果公安机关取证程序重大违法，律师可程序辩护，提出违法情形，排除有关证据，以达到从轻目的。

如果指控故意杀人，证据不足以支持，律师可以争取故意伤害，从轻罪辩护。

所有的辩护方案的选择，全部基于刑事诉讼法和律师法的规定以及司法实践的认识，不存在违背执业伦理的问题。

如果明知有罪，而消极辩护，怠于履行律师职责，损害委托人利益，反而违反执业伦理。

明知有罪，而委托人一味要求无罪辩护，可就辩护方案协商，如果无法协商一致，律师应当退出辩护，让委托人另行委托他人。

明知有罪，如果证据不足以支持，律师应该依法做无罪辩护。

律师对于案件的分析，亦要秉持中立态度，去分析证据，做出判断。切勿成为委托人的传话筒！