欺骗担保人做担保算诈骗_被骗做担保，怎么证明对方属于欺诈？

首先你有证据证明欺诈的事实是基本前提，其次担保是你和债权人发生的法律关系，如果债权人欺骗你，那么按照法律规定合同属于可撤销，需要你在知道或应当知道的一年内主张撤销,如果债权人和债务人恶意串通属于无效，如果债务人欺骗你，则不影响你和债权人的担保合同关系。

一、想通过录音或录像的方式来免除保证责任不现实，证明力极低也无法律依据。首先要说明的一点是：你作为担保人，在保证合同一栏署名是你的真实签名，并不存在暴利、胁迫等违背自身意愿的情形，保证合同或条款就已经生效了，虽然对方欺骗你审查不合格，但是并不能成为免除保证责任的法定理由。二、至于对方在给银行提供申请材料中，有两份虚假的合同，这是属于欺诈，合同是可以申请撤销的，虽然法律规定在他们的贷款合同撤销后，你作为保证人的保证责任可以免除，但是根据合同的相对性，这跟你无关，你也无权撤销。所以，如果他不还款，你承担保证责任的可能性很大，你可以把这件事当做一个教训吧，交友慎重！，祝你好运！

经常有为借款人担保需要承担责任时，有的觉得自己冤枉，因为自己就是为贷款人提供了担保，根本没有用借贷的钱；有的认为是被借贷人骗了，他没有还款自己要承担责任；还有的人在担保时借贷人对担保人承诺是假担保或者背后有合同仅仅担保几天，然后就撤消担保的。

但是我要说的是，上面的担保不管是真担保、被借贷人骗了的担保还是背后承诺的一些所谓的假担保，对借贷行为而言，都是真担保，都要承担担保的法律责任。

担保不是儿戏，担保是要承担责任的。

担保是借贷行为中一个重要的责任，担保在履行还款义务和责任时与借贷人有同样的责任。

现实中很多人碍于面子和各种关系，在对方的借贷行为中，为对方提供了担保，但在履行还款责任时才觉得是受骗了。

《担保法》对借贷的担保制度作出比较全面的规定，担保就是第三方(人或物)为借款人向贷款人做的保证，所以在债务人不能或者 不愿意发行债务还款 义务时，债权人有权向担保人追偿。

你说作为担保人帮助朋友做银行贷款做担保人，现在朋友不还银行贷款，银行控制自己工资卡用还来贷。这在银行借贷行为中是正常的，要求你还款也是正常的，甚至如果查封你的房产或者拍卖也是正常的。

你说是被实际借款人欺骗，承担了200万还款责任，但是在法律上没有任何证据证明你是被贷款人欺骗，如果能证明你贷款人欺骗，你也只能是向贷款人提起诉讼要求贷款人赔偿你的损失。

目前情况下，你只能履行为贷款人还款的责任，同时，你可以搜集证据向贷款人提起诉讼要求赔偿你的损失。

因为担保法规定，为债务人向债权人提供担保的第三人，在债务人届期不履行债务时，须依合同约定及法律规定承担担保责任，以自己的财产代为债务之清偿。只有在代偿债务后，担保人即成为债务人的新债权人，就其代债务人向债权人清偿的债务，有权向债务人追偿。

现在，你已经为贷款人在履行还款责任，所以你可以向贷款人提起诉讼追偿还款责任。

这里要提醒的是，贷款人既然不能或者不愿意承担银行贷款的还款责任，那么你的追偿也不会那么容易。所以也要有心理准备。

在这里，提醒所有的人，担保有风险，担保需谨慎。在担保时要对债务人的人品、还款能力进行评估，以免把自己陷入债务陷阱之中。

我是文化评论，专注金融三十多年，很高兴与你分享我的建议。有什么问题可以关注文化评论

1、担保人是完全民事行为能力人的，其签字确认的担保具有法律效力。自己不懂，是自己的过错，不属于被骗。　　

2、法律是向社会公布的，一经公布，即认为社会公众都对法律条文的知悉和理解。社会公众已自己不知道法律规定、法律责任为逃避责任的，法律不予支持。　　

3、如在提供担保过程中，债权人确有欺骗行为，故意利用担保人不熟悉、不了解，诱导担保人作出错误担保的，可以认定担保无效。这种情况下，担保人需要提供当时签署担保时具体被欺骗的证据。（现实中通常无法证明）　　

4、另外，如果担保人是被债务人欺骗，不论欺骗是否成立，都不影响担保人向债权人承担担保责任。