仲裁员和律师哪个级别大_劳动仲裁要不要请律师？

仲裁员和律师都是具备一定的条件而获得的一种资格。他们经办案件都是由当事人指定的，但是他们的性质是截然不同的，两者之间的区别主要表现在： (1)取得资格的条件不同。仲裁员资格的取得要符合仲裁法第13条的规定；律师资格的取得要通过每年国家进行的律师资格考试。 (2)办案的性质不同。仲裁员办案是公断性质的，不代表任何一方当事人；律师办案是代理性质的，代表委托一方当事人的权益。 (3)仲裁员受回避制度约束，不能私自会见当事人，也不能就案情向当事人发表任何意见；律师不受回避制度约束，可以与自己代理的当事人商量案情，代表其权益，为其出主意想办法并出庭辩护。 (4)仲裁员依据仲裁规则，按仲裁程序办案。当事人有意见和要求，应书面通过该案记录员转递给仲裁员；律师按当事人意愿代理，随时与当事人交换意见，不需要第三者转递。

打工者本身经济压力就大，而且律师费对于打工者来说也不算低，那么在遇到劳动仲裁时到底要不要请律师呢？这个我们需要结合具体情况来看。

大部分城市的劳动仲裁都不支持企业承担律师费，但有些城市支持。

比如深圳市，是支持劳动者最高5000元的律师费，并根据员工劳动仲裁请求和被支持的请求比例来折算的。因此，在深圳市，只要劳动仲裁证据充分，大部分员工还是愿意请律师的。如果所在的城市不支持律师费，那么就要慎重评估，并且继续往下看。

针对劳动仲裁，有两种律师可以请。一种是免费的援助律师，一种是律所里的律师。

这两种律师的优缺点是什么呢？这里说说我的实际感受，如果得罪了谁或让谁不愉快，还请包涵。

一、免费援助律师。

顾名思义就是免费，是劳动部门为了帮助很难付的起律师费的员工而准备的。

优点：

1、不用说，第一个就是免费，员工在劳动仲裁过程中无需承担任何关于律师的费用。

2、援助律师是由劳动仲裁推介的，所以这些律师相对和劳动仲裁的人比较熟悉，很多事情相对比较好沟通（不过这也恰恰是他的缺点）

缺点：

1、部分援助律师水平不行，因为是免费的，所以安排的大多是刚入行没多久的律师，因此在应对稍微复杂一点的劳动争议，还是有欠缺。

2、免费援助律师可能会基于某种目的劝员工退步，与公司达成协商一致。劳动仲裁实际上是法院把劳动争议审理权的下放，以降低法院的工作压力。因此劳动仲裁的一个重要的职能就是调解，以此维护地方劳资关系的和谐。因此大部分情况下，都会建议在劳动仲裁的调解下，员工和公司达成一致，这就是代表了公司和员工要各退一步，员工拿到不到足额的补偿等，公司也少支出一些。因此免费援助律师虽然是站在员工的角度，但也起到劝员工让步的作用，因此在劳动仲裁过程中，可能会用不利后果去引导员工往协商方面走。

3、个别援助律师非常不负责，甚至可以说是坏。有一个朋友用的援助律师，收完仲裁资料和证据后，这个朋友不问，这个律师绝对不会主动联系该员工，连仲裁结束败诉了，裁决书这些都是直接寄到援助律师那里，而且故意不给员工，并且频频暗示员工如果起诉到法院要找他（因为起诉就可以正常收费了）。但这个员工不愿意再找他了，所以这个援助律师就故意各种借口拖延，就是不给交过去的证据原件和裁决书原件，结果直接耽误了起诉的有效期。

二、律师事务所里的律师

不可否认，律所里的律师也分好坏和专业度。好坏就不说，这个看人。从专业度角度来说，有些律师在刑事案件、或商业合同案件上非常专业和厉害，但不代表在劳动争议上就专业厉害，大部分律师都有一个专业领域偏向，这是我们首先要了解的。那么这种律师的优缺点是什么呢？

优点：

1、因为是付费的，所以相对做事比较认真一点。因此在请之类律师时，一定要在合同里将条款约定的明确了。

2、律所里有专门针对劳动争议的律师，相对比较专业，能够对劳动争议案子作出比较准备的判断。

3、律所里的律师注重个人的战绩。如果接了案子，老是输的话，那么也影响他们在行业里的名声，不利于后期的发展，因此他们会竭力去朝着胜诉去做。

缺点：

1、贵！这个很多人都遇到过，而且针对劳动争议案件的收费没有一个统一的标准。举例，有的律师，咨询也收费，接案子另外收费，员工还没正式申请劳动仲裁，几千块就没了，而且不对仲裁结果负责，让很多员工望而生畏（当然，也可能这些律所认为这些案子标的太小赚不到多少钱）；还有的律师，先收个两三千的基本费用，然后等胜诉后，按照获得的赔偿按比例支付尾款，如果败诉则不额外收钱，这种一般支付的比例会比较高，但这种给了员工胜诉的信心，而且员工的压力也小。但无论什么情况，这个收费额度标准都没有一个规范，一个劳动仲裁下来，有的人2000元也去接了，有的要七八千。

2、缺点还是贵！其他商业合同纠纷等涉及的金额比较大，而且当事人大多比较有钱，而劳动仲裁的当事人是员工，大多没有多少钱，所以对于高额的律师费望而却步。

遇到劳动仲裁，到底有没有必要请律师？

一、如果劳动争议案件复杂的，一定要请律师。特别是证据模棱两、证据缺少、案件涉及的环节复杂，这种不是看几本劳动法的书就可以的。

二、如果案件基本事实清晰、证据充分的，如果自己懂一点，那就不用请律师，可以自己出庭。比如公司未签劳动合同，但有公司发放工资的记录、有公司缴纳社保记录，这种基本没什么大问题。

三、如果自己劳动仲裁请求多，涉及金额大的，建议也要请律师。因为涉及的请求多的时候，在庭审时自己容易忽略或遗漏关键点。

四、根据自己的费用预算来确定。如果预算不够，那只能网上多咨询，多学些，然后自己上。

以上回答，希望可以帮到您！

认命吧。你就是有千个正当理由也打不赢官司，请律师更是费钱、找更多的烦恼。你的律师比不了企业聘用的律师，企业有钱、有时间，你有吗?企业聘请的律师与各仲裁机关构、各法院都有长期的合作关系，你懂的。即使仲裁判你赢了，企业可以反起诉你到法院，那可就是律师的天下了，还有二审等着你。企业+律师+法官=玩死你不商量。亲身经历告诉做老百姓的我们，别打官司。打官司，不是为老百姓声张正义和公道的唯一途径。除非你"朝里有人"，也许、也许会给你找回点公平。南无阿弥陀佛[祈祷]

【法眼扫描观点】仲裁和诉讼的区别非常大，救济途径也不一样，建议不要选择仲裁。

题主所说的仲裁需要稍微解释一下，仲裁有两种：一种是商事仲裁，依据是《中华人民共和国仲裁法》；一种是劳动争议仲裁，依据的是《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》。

劳动争议仲裁机构是每个区、县一级政府都有，反而是省市一级没有，只受理劳动争议纠纷，对仲裁机构作出的《裁决书》不服的，可以向人民法院起诉，一旦起诉该《裁决书》就不产生法律效力。

法眼扫描认为，题主要问的仲裁和诉讼的区别中的仲裁是指的商事仲裁，法眼扫描作为执业近30年的律师，多次参与仲裁和诉讼，那就让法眼扫描具体分析一下两者的区别：

一、仲裁和诉讼的机构性质不一样

诉讼是在法院进行的，仲裁是在仲裁委员会进行的。

法院是根据《人民法院组织法》设立的，《人民法院组织法》第一条就开宗明义：“ 中华人民共和国人民法院是国家的审判机关”。

《仲裁法》第10条规定：仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设立。

仲裁委员会由前款规定的市的人民政府组织有关部门和商会统一组建。

与法院相比，仲裁委员会更像民间组织。

二、设立的区域不一样

基层法院是每个县，每个区都有，中级法院是设区、县的所在市都有，大的直辖市可能会有几个中院，高级法院每个省、自治区、直辖市一个，全国一个最高院，有六个派出法庭。

仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设立。

三、受理案件范围不一样

法院受理的案件，包括民事案件、行政案件、刑事案件等；而仲裁委受理的案件只能是“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷”，不能受理：“（一）婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷；（二）依法应当由行政机关处理的行政争议。”

四、受理案件的前提不一样

法院受理案件，无论当事人是否愿意，都可以起诉；

仲裁委受理的案件则必须是当事人事先签订过仲裁协议或事后达成仲裁协议，否则仲裁委员会不受理。

五、案件标的的级别管辖不一样

法院因为有级别，所以基层法院、中级法院、高级法院受理的案件标的大小有级别管辖，当然了西部的法院和东部的法院同一级别的法院受理的标的也不一样。

仲裁委员会受理案件没有级别的划分，多大的案件都可以仲裁。

六、审判员、仲裁员不一样

法院的审判员不但要逢进必考，而且必须有法官资格或法律职业资格，就算有资格也不见得能成为员额法官，员额法院只占法官的39%，这里面还有院长、副院长、庭长、副庭长等，所以办案的员额法官更少了。

仲裁员的来源就太广了，按照《仲裁法》的规定：仲裁员应当符合下列条件之一:（一）通过国家统一法律职业资格考试取得法律职业资格，从事仲裁工作满八年的；（二）从事律师工作满八年的；（三）曾任法官满八年的；（四）从事法律研究、教学工作并具有高级职称的；（五）具有法律知识、从事经济贸易等专业工作并具有高级职称或者具有同等专业水平的。

仲裁委员会仲裁员大部分是律师，好多地方仲裁委会聘请全国有名的法学教授、专家当仲裁员充门面。

七、法官、仲裁员的选择不一样

诉讼案件到法院后，能分到哪个审判员手里，当事人是不知道的，只有拿到《合议庭组成人员通知书》后才知道。

而仲裁庭的组成是申请人选择一个仲裁员，被申请人选择一个仲裁员，双方共同指定一个首席仲裁员，双方选不到一起的，由仲裁委秘书处指定一个首席仲裁员。

八、救济的途径不一样

法院一审判决后不服可以上诉到二审，二审生效后可以向上一级人民法院提出再审。

仲裁是一裁生效！想推翻非常难，当事人除非是能提出符合《仲裁法》的六个条件，才可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。

九、收费标准

诉讼收费依据国务院颁布的《诉讼费缴纳办法》，仲裁委员会的收费是依据国务院办公厅颁发的《仲裁委员会仲裁收费办法》，都是采用累进制收费。