高空苹果砸中婴儿最终赔偿多少_女婴被高空坠落苹果砸致颅脑损伤，责任如何划分？

应该的，被砸伤的婴儿二级伤残需要终身护理！作为一个父亲，看见这种新闻真的感到痛心，我觉得这件事除了赔钱，还要有人去承担法律责任！因为他扔的苹果，夺走了一个家庭的希望、欢乐，未来！那个婴儿真的十分无辜！

又见高空坠物伤人。3月9日下午，在莞深交界处的东莞塘厦镇观澜碧桂园小区，3个月大的女婴凡凡(化名)被楼上落下的苹果砸中。经历两次手术后，凡凡仍处在昏迷状态，暂未脱离生命危险。东莞警方成立了专案组，对事发单位的所有住户提取D N A，并将苹果碎片收集好进行检验，尽量从碎块中提取D N A进行比对，希望可以找出高空抛物的嫌疑人。

昏迷多日后，昨日凡凡的手动了一下，主治医师张医生说，通过两次手术后，孩子的颅内减压了。目前四肢有回缩现象，脸上浮肿也有消散。这大概是这家人在劫后等来的唯一的好消息了。事发以来，凡凡的家人已经花费了将近十万元的治疗费。因坠物伤及凡凡脑部，未来还可能会导致严重的后遗症。凡凡爸爸说，目前除了依靠警方的侦查，他也希望当事人能够出来承担责任。至于是否采取法律措施维护权益，还要看警方进一步的侦查结果。

当前，因高空坠物导致的悲剧实在太多，“重庆烟灰缸坠落伤人案”“山东菜板坠落伤人案”“深圳好来居高空坠物案”“芜湖高空坠物致人死亡案”……高空坠物已成为“悬在城市上空的痛”。

由于高空坠物危害极大，很多国家和地区对此的处罚异常严厉。如日本民法规定，有关建筑物的附属物如玻璃等(非人为故意)落下致人伤害或死亡，建筑物的占有者对被害人承担损害赔偿责任。但是如占有者对损害的发生采取了必要的注意义务，建筑物所有人应对被害人承担损害赔偿责任。而香港则成立了“侦查高空掷物特别任务队”，依据《简易程序治罪条例》，对高空抛物者可处罚款1万港元及监禁6个月，严重者可处罚款5万港元及监禁1年。内地对于高空坠物致人伤亡，也有明确追责规定。警方如果通过调查锁定肇事者，肇事者应承担相关的民事甚至是刑事责任；无法确定肇事者时，受害者可从“可能加害的建筑物使用人”处获得适当补偿。

如何治理“高空坠物”？笔者认为，应该以“零容忍”的态度对待。这意味着，不只是对致伤致死的高空坠物行为要严惩。对于没有造成任何后果的高空坠物行为，也应该严肃追究责任。在法律之外，还可以从制度、技术等方面进行完善，如设置公益救助基金、强化公共安全基础设施建设、设置无死角的监控等。但最重要的还在于我们每个人要有“主人翁”意识，要对城市高空坠物说不。从自我约束做起，监督和劝诫他人。能做到这些，受害者才会少起来。

作者：邱墨山

苹果几啊

真机还是模型机

十五楼那人

真有钱还是突然爱国啦

谢谢邀请！苹果砸伤婴儿事件，女孩的妈妈事后要跳河，怎么看待她妈妈的这一行为？一句话来说，就算是跳河了，责任也还是要承担！

11岁女孩砸伤婴儿事件发生以来，孩子的情况一直受到广大网友的深切关注。目前婴儿情况比之前是有一点好转的，但是仍然在重症监护室接受治疗和观察。孩子从住院至今，花费已经超过了15万元，女孩家长在通过女孩的叔叔给女婴3万元赔偿后，从没有去医院看过女婴。

后来女孩的母亲无法接受这个事实闹着要跳河。女孩父亲也取消了去医院看望女婴的计划，并对女婴家属说，如果他老婆跳河了，女婴家属要为此承担全部责任。双方因此在电话中发生争执！

我觉得用恬不知耻来形容女孩的父亲最好不过了。本来事情发生以后，受到最大伤害的就是女婴一家。女孩家长声称是孩子犯下的错，还信誓旦旦地表示会承担赔偿责任，事情发生这么久，都没有去医院探望过，这就是所谓的承担责任吗？

本来大家对究竟女孩家长在事情发生以后是不是知情的，已经表示了怀疑。如今女孩家长的表现，更让人不得不重新审视这个问题了！

女孩母亲想要跳河，那是他们自己的事情。你是有行为能力的人，跳河又不是别人逼的。本来错就在自己这边，还要用跳河来威胁女婴家属，这简直就是一种极其卑鄙的行为。给女婴一家造成了二次的精神伤害。

现在想想，事情发生之后女孩家长的说辞前后发生变化，就不觉得奇怪了。事情即便是女孩造成的，有这样的父母，能教出什么样的孩子！

事情已经发生了，还是希望女孩家属能积极承担赔偿责任，给你们的孩子能有个好的教育。如果想跳河，把赔偿责任履行了，那是你们自己家的事情，没人会妨碍。

近日，2019年4月18日广东东莞第三人民法院受理了一起高空拋物至一名出生才三个月的婴儿重伤，至今生死未卜？

2018年3月9日下午，凡凡的奶奶在给婴儿喂过奶后抱着才三个月的孙女在紧邻深圳市的东莞塘厦镇一处游泳池旁散步，此时凡凡已靠着奶奶的右肩睡着了。正当奶奶正欲进小区大门回家时，临空飞来横祸，一只苹果不偏不倚“啪”的一声砸中了熟睡中凡凡的头部。

这一天是3月9日下午4点20分左右，奶奶发现砸下来的苹果在凡凡头部碎成了渣未，凡凡当时就昏死过去。奶奶当即就掐命中实施抢救，一边给儿媳拨电话。

至后将凡凡送至深圳市的儿童医院救治，可半年下来，凡凡仍末醒过来。

直至目前尚在重症监护室。主治凡凡的张医生告诉记者，孩子已进行了二次开脑手术，主要是清理淤血，但尚不能复苏，即便孩子救过来了也会造成凡凡人生的半边偏瘫。这就是当前东莞市第三人民法院受理的索赔544万余款的前因。

事后报警方才查出是24楼的小星，通过Dna鉴定也锁定了这个女孩。

虽说由于牵扯到第三方方房地产商的涉案，法庭择日另行开庭，但受此案早已在全国广受关注。而涉案的女孩小星(化名)也只是一个12岁的儿童。

禁止高空拋物是一项强令性的物业管理条款。而类似于此的案件在国内多有发生，可为什么屡禁不止呢？虽说小星年幼无知，可作为家长平时却或略了这方面的教育？而开发商相关高层建筑关于安全的宣传措施是否已深入人心？凡此种种都得打上一个重重的“？”号。

当前诉讼环绕在544万赔偿款问题上，控被双方各执己见。小星鉴护人余先生据理力争，被告律师认为诉求太高，有些理赔要求不当。这些都得看再次开庭的结果了...

这个问题有点奇怪，就像是问杀人犯杀了人责任如何划分，难道三七开？四六？

这个案子有些人说毁了两个家庭？谁说185万就毁两家庭？只能说是毁了婴儿家庭。如果婴儿长命婴儿父母要照顾婴儿一辈子（平均年龄60岁，也够这父母受的），而且随着时间推移物价上涨，钱已经不值钱，185万根本是远远不够的，变数不定的，一个必需长期不能工作，就是全方位照顾孩子，另外一个就要养三个人。

而赔偿的那一家，暂时的185万，只不过是投资理财损失了185万而已，如果勤快有头脑的，最多在几年就可以赚回来了，而且那个熊孩子又没受伤，又不能坐牢，父母只是监管不力，大不了赔礼道歉，赔个钱185万罢了，现在185万最多在三线城市买个好点的房子，再过几年185万已经是属于小票小钱了。所以，能说毁了两个家庭吗？