我国防治艾滋病的工作机制是_我国艾滋病的工作原则？

我国艾滋病防治工作最高层次的领导组织是国务院防治艾滋病工作委员会。

1996年，我国建立了国务院防治艾滋病性病协调会议制度。

为了加强对艾滋病性病防治工作的领导和协调，1996年10月3日原国务委员彭佩云同志主持召开了由33个部（委、办）领导同志参加的防治艾滋病性病协调会议，并在会上提出：每年召开一次防治艾滋病性病协调会议将作为内部研究工作的一种制度固定下来。

在艾滋病防治工作中政府和政府领导的职责是设立艾滋病工作委员会，明确各部门职责，实行部门述职制度，严格责任追究制度。定期研究艾滋病防治工作，制定和出台艾滋病防治政策，审批和下发工作规划与实施方案。根据《艾滋病防治条例》第四条　县级以上人民政府统一领导艾滋病防治工作，建立健全艾滋病防治工作协调机制和工作责任制，对有关部门承担的艾滋病防治工作进行考核、监督。县级以上人民政府有关部门按照职责分工负责艾滋病防治及其监督管理工作。第五条　国务院卫生主管部门会同国务院其他有关部门制定国家艾滋病防治规划；县级以上地方人民政府依照本条例规定和国家艾滋病防治规划，制定并组织实施本行政区域的艾滋病防治行动计划。《艾滋病防治条例》第五十二条　地方各级人民政府未依照本条例规定履行组织、领导、保障艾滋病防治工作职责，或者未采取艾滋病防治和救助措施的，由上级人民政府责令改正，通报批评；造成艾滋病传播、流行或者其他严重后果的，对负有责任的主管人员依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第五十三条　县级以上人民政府卫生主管部门违反本条例规定，有下列情形之一的，由本级人民政府或者上级人民政府卫生主管部门责令改正，通报批评；造成艾滋病传播、流行或者其他严重后果的，对负有责任的主管人员和其他直接责任人员依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未履行艾滋病防治宣传教育职责的；（二）对有证据证明可能被艾滋病病毒污染的物品，未采取控制措施的；（三）其他有关失职、渎职行为。出入境检验检疫机构有前款规定情形的，由其上级主管部门依照本条规定予以处罚。

出于保护个人隐私的缘故，我国目前的艾滋病患者资料是保密的。2016年年底的官方数据显示，中国估计存活的艾滋病病毒感染者和艾滋病病人约占总人口的0.06%，也就是每一万人中就可能有6人感染了艾滋病病毒，已发现和未发现的患者人数大约60余万。当然，民间估计患病人数要大的多，约有数百万甚至更多。而官方描述年轻人，学生等人群患病率用“急剧上升”来形容。不管怎么说，近几年中国的艾滋病患者是越来越多的。

除母婴传播外，艾滋病主要通过性接触及血液传播，包括共用针管吸毒及卖血造成。

艾滋病现在虽然无药可根治，但是通过治疗，仍可拥有数年甚至更长的生存时间，故而患病人数减少的很慢。而目前吸毒，暗娼，男同，以及地下的卖血黑市，仍有大量人群有感染的可能，云贵川，两广吸毒所致艾滋病较多，经济欠发达地区因卖血导致患病较多，而大中城市中年轻学生及男同患者更多，所以艾滋病患者人数仍然在快速增加。

个人对艾滋病的预防措施，还是要洁身自好，比如不要不洁性接触，不吸毒，不卖血，使用正规的血液制品等。

预防为主、防治结合、综合治理。

我国目前并不能治愈艾滋病，不仅我国，对于世界而言，几十年来，艾滋病依旧是没有被攻克的医学难题。

可能有朋友会问，不是有报道说已经有2例艾滋病患者被成功治愈了吗？

迄今为止，在世界范围内，确实有两例艾滋病患者被治愈，一例是一个美国艾滋病患者，同时患有白血病，在做白血病骨髓移植手术续命后，经过了生死一线，生命得以延续，而且艾滋病也被意外治愈，被称为“柏林病人”。

另一例是去年，也就是2019年在《自然》杂志上报道的病例，一名英国男性，患有艾滋病的同时，还被诊断有霍奇金淋巴瘤，也是在接受了造血干细胞移植手术后一年多，无法检测到艾滋病病毒载量。

但是，这两例并不能说明医学已经攻克了艾滋病，只是机缘巧合的结果，要不然不会几十年来只有这两例，不过治愈的过程确实为今后艾滋病的治疗提供了新的提示和希望。

至于为什么不能完全按照上述两例治愈病例的方式去复制，后续尝试过很多次通过骨髓移植来治疗艾滋病，都以失败告终原因在于：

1、合适的骨髓并不好匹配，资源有限且还需要骨髓捐献者自身携带突变基因，可以抵御艾滋病病毒攻击，这个几率十分渺茫，这是根本问题。

2、骨髓移植手术难度大，风险高，被移植者在很大程度上会出现严重的排异反应，从而导致死亡。就像“柏林病人”前后两次骨髓移植，并引发严重的并发症，生命几度垂危。

3、并不是每个人都有条件进行手术。

4、药物治疗艾滋病可以使病情得到很大程度的稳定，延长寿命几十年。

谢谢阅读、希望对您有所帮助。

双重预防机制就是构筑防范生产安全事故的两重防火墙。

第一重是管风险，以安全风险辨识和管控为基础，从源头上系统辨识风险、分级管控风险，努力把各类风险控制在可接受范围内，杜绝和减少事故隐患；

第二重是治隐患，以隐患排查和治理为手段，认真排查风险管控过程中出现的缺失、漏洞和风险控制失效环节，坚决把隐患消灭在事故发生之前。