什么情况不能反诉_刑事案件可以反诉吗？

我国刑事诉讼中的公诉案件是不可以提起反诉的，因为行使诉讼权利的是国家的公诉机关，而不是个人.但刑事诉讼中的自诉案件是可以反诉的，因为提起刑事自诉的人是自然人，所以被告方可以对原告提起反诉。另外，在公诉刑事案件中，被告人可以对附带民事诉讼部分提起反诉。

干脆用大白话回答算了，这样通俗易懂。打个比方，张三去海淀区法院告你，说你欠他一万块钱，有欠条为证，让你还钱，在这场官司里，张三是原告，你是被告。你一听怒不可遏，也向海淀区法院告张三，说张三是胡说八道，因为你早已经还了他钱，只是疏忽大意没把欠条收回，所以要求法院判决张三向你赔礼道歉，恢复名誉，并赔偿精神损失。在这场官司里，你是原告，张三反而成了被告，跟前面张三告你那场官司相比，你俩的身份调换了个，这就叫反诉。

你提出反诉，海淀区法院应该会受理，并合并审理。这有个好处就是两场官司合二为一，能减少讼累。当然并不是说张三告你 ，你反过来又告张三，就都叫反诉，这里面有个诉讼相关性，就上述的案子来讲，张三告你还钱，你告他污蔑，基于的事实和诉讼请求都是那一万块钱的纠葛。如果张三告你还钱，你反过来告他调戏你老婆，那就是两个事实和诉讼请求，不能叫反诉，法院会让你另行起诉。

既然是反诉了，还必须是在同一个法院，张三告你在海淀区法院，你告张三在宣武区法院，那不行，因为无法合并审理，达不到减少讼累的效果。

至于提出反诉的时间，通常应该是在一审法庭辩论结束之前，法庭辩论说白了就是张三告你，你反过来告张三，你跟张三在法庭上吵架，法官居中，看你俩谁有理，这才是反诉的效果。如果错过了时间，你就只能另行起诉了。

根据民诉法，原则上反诉只能在一审提出，但是根据最新的司法解释，二审时候也能提起反诉，前提是法庭要征求你俩同意合并审理。

大概就这些了，有细节可以私信交流吧

可不可以反诉看具体案情啊，反诉就是同一案子提出颠覆性的主张，举个例子，别人起诉你要工程款100万，如果是反诉，你可能反诉说你都还没给我干工程呢，你还需要支付我违约金20万。如果是反驳，那就可能是说，我承认你给我干了工程，但是工程款不是100万，是80万。

首先理解反诉是怎么来的:

首先反诉本身就是一个独立的诉，即不管本诉是否存在，当事人都可以向法院起诉。只不过，这个诉可能和本诉有一定的牵连（比如，同一个纠纷两方当事人各自起诉对方）。

理论上讲两个诉完全可以分别审理。只不过这样一来诉讼效率就大打折扣:两方当事人要因为同一案件同一事实走两次诉讼程序，而且如果是由不同法院来审的话，很有可能会就同一案件得出两个不同的结论。所以处理这种诉讼最好的方法就是两个诉一并审理，也就是本诉的被告在本次诉讼中直接起诉本诉的原告，形成一个反诉，与本诉一并审理。

因此，反诉只有向审理本诉的法院提出，才能实现反诉存在的意义，否则被告完全可以另案起诉；反诉涉及的法律事实同本诉相同或存在关联才有提起反诉的必要，否则不能发挥反诉提高诉讼效率的功能。

同时，反诉本身作为一个独立的诉，也要具备诉的一般要素。从某种角度来看，专属管辖也可以看成是对诉的要素之一诉讼理由的规制:某些特定诉讼理由的诉，应当向特定的法院提起。反诉同样要遵循这一规则。而我们知道，反诉与本诉的起诉理由往往是不同的（比如针对同一法律事实，原告告被告违约，被告告原告侵权），则当反诉的案由属于专属管辖情形，而受理本诉的法院对该案由没有管辖权的情况下，反诉就不能向受理本诉的法院提起，只能（向有管辖权的法院）另案起诉。

所以这样一来就很好理解了:

1.一般情况下，反诉只能向受理本诉的法院提起。

2.如果被告欲起诉的法律事实与本诉无关，就不能提起反诉。

3.被告欲起诉的法律事实虽与本案属于同一事实或有关联，但欲起诉的案由属于专属管辖的范围，而本诉法院对该案由没有管辖权，这种情况下被告也不能向本案法院提起反诉，只能向有管辖权的法院另案起诉。