与证据有关的法律_证据采信的法律依据？

真实性的法律规定：《证据新规》第87条“证据是否为原件、原物，复制件、复制品与原件、原物是否相符”，即是对形式真实所做的要求。

证据合法性的法律规定：《证据新规》第87条的表述与《民诉法解释》第104条基本一致，均要求证据的形式、来源符合法律规定。

证据关联性法律规定：《证据新规》第87条的表述是“证据与本案事实是否相关”，《民诉法解释》第104条要求证据“与待证事实相关联”。

证据对官司的输赢起着至关重要的作用！

证据、可用于証明案件事实的材料、都是证据。

证据主要分刑事、民事、行政訴訟三大类⋯。

证据的原則：以事实为根据、以法律为准绳是适用一切证据、裁判案件的最基本的原則。

证据的种类：

刑事訴訟法第四十八条規定：物证：书证：被害人陈述：犯罪嫌疑人、被害人供述和辩解：鉴定意见：勘驗、检查、辩认、侦查实验等笔录：視听資料、电子、数据。

民事訴訟法第六十三条規定：当事人陈述⋯八类。

行政訴訟法第第三十三条規定：书证⋯八类。

证据必須具备客观性、真实性、合法性⋯，证据必須经过查证属实、才能做为定案的根据。

证据是诉讼的核心問題、在任何一类案件审理中、都需要通过证据和证据链条再現还原事件的本来面目、依照证据做出公正的裁判。

证据是诉讼的基础、沒有充分真实证明材料就別去打官司，別花沒用的費用，沒有证据等于无源之水一一別浪費時間精力費用…。

证据采信规则，就是法院在已经提供的一系列证据中认定、采用具有证明力和可信度的证据时必需遵循的规则。

未经法庭质证的证据不能作为法院裁判的依据。这是法院采信证据的最基本规则。任何证据只有经过质证，才有可能作为裁判依据。这不仅是因为没有经过质证的证据，就等于是没有经过考验，其证明力和可信度是很值得怀疑的，而且是因为只有这样才能充分保障和尊重当事人的举证、质证权利。

最高人民法院关于新证据认定的若干程序的规定(试行)为了规范法官在审判中对新证据的认定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》(以下简称《证据规定》)的有关规定，结合民事审判经验和实际情况，特制定本规定。

第一条当事人应在举证期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证任务。当事人超过举证期限提交的证据，按本规定处理。本规定中所指新证据，包含可视为新证据的情形。

第二条法官应将人民法院指定的举证期限以及逾期提供证据的法律后果告知当事人。举证期限届满之前，或重新指定举证期限时，对案件审理结果有重大影响的事项，法官可以作特别说明。

第三条举证期限届满后，一方当事人在庭审前或庭审时向法庭提交证据的，如对方当事人未提出证据超过举证期限的抗辩，亦未拒绝质证，可直接进行质证。就某一证据已超过举证期限提出异议，应由当事人自行提出，法官一般不主动提示。

第四条 举证期限届满后，当事人在庭审前或庭审时向法庭提交证据的，对方当事人认为该证据不是新证据，已超过举证期限，并表示不同意质证的，法官应当就该证据是否属于新证据，听取双方意见。

第五条 当事人在庭审结束后再向法官提交证据的，法官进行初步审查认为属于新证据且确有必要的，可以组织听取双方意见。法官进行初步审查认为不属于新证据的，一般不再组织质证。

第六条 提供证据的一方当事人须对该证据属于新证据承担举证责任。在听取双方意见过程中，法官应告知双方当事人举证责任的分配，并告知当事人就该项证据是否属于新证据听取意见与对该项证据的质证并不相同。

第七条 在针对某证据是否属于新证据，听取双方意见的过程中，一方当事人提出要进一步收集证据进行反驳的，法官可以根据案件的具体情况，指定一个新的举证期限。

第八条 就当事人逾期提交的证据是否属于新证据而听取双方意见的，可以在开庭审理的事实调查阶段进行，亦可以单独进行。

第九条 听取双方意见后，法官认为属于新证据的，应当将认定的结果明确告知对方当事人，要求其进行质证。法官认定不属于新证据的，可以询问对方当事人是否同意质证。不同意质证的，不再就该证据组织质证。

第十条 审理过程中，若法官暂时无法对该证据是否符合新证据的认定条件作出判断的，也可以要求对方当事人先进行质证，但法官应告知当事人质证并不表示认可该证据是新证据。当事人不同意质证的，法官应告知该当事人，如法院认定属于新证据的，其现在不同意质证，将被视为放弃质证权

如果是刑事责任事实不清，证据不足的情况下在检察机关就不予刑事起诉了，就是即便移送至法院也是要依法按照疑罪从无判决的，如果是民事案件事实不清，证据不足的情况下法院会依法驳回当事人的诉讼请求的，无论是刑事还是民事，只要是事实不清证据不足就根本没有形成案件，更没有构成案件的主体要件！