一般保证和连带责任保证的区别_怎么区别一般保证和连带责任保证？

一般保证和连带责任保证的区别有以下几个方面： （1）保证人开始承担保证责任时间不同 一般保证和连带责任保证的保证责任都自保证合同生效之日起成立，但开始承担保证责任时间不同。一般保证的保证人在通常情况下以强制执行借款人财产后开始承担保证责任，而连带责任保证的保证人从民间借贷合同期满之日起开始承担保证责任。 若混淆这两种时间上的差异，要求一般保证人在借款合同到期后就开始履行保证责任，在借款人有履行能力的情况下，就会影响一般保证人的实体权益；对连带责任保证人，若等到借款人“不能”履行义务时在要求其履行保证义务，就有可能影响贷款人实体权益的及时实现。 （2）两者作为被告的情况不同 在诉讼中，连带责任保证的民间借贷合同纠纷，贷款人可以将借款人和保证人列为共同被告诉至人民法院，在一定条件下也可以单独先诉保证人先予偿还； 一般保证的民间借贷合同纠纷，除了借款人明显出现“不能履行”的情形外，贷款人只能将借款人和保证人列为共同被告诉至人民法院，而不能将保证人单独诉至人民法院。 （3）两者的诉讼时效中断情况不同 《担保法》对一般保证方式的诉讼时效中断情况作了特别规定，即在保证期限内，债权人就主债务未约定保证期限的，在主债务期限届满之日起六个月内，提起诉讼或者申请仲裁，才使用诉讼时效中断； 连带责任保证以明确约定保证期间的，保证期间通常不因任何事由中断，若未约定或者约定不明确的，可因法定事由而中断。 （4）两者的抗辩权不同 一般保证人享有先诉抗辩权和免责抗辩权，而连带责任保证人只享有免责抗辩权，而不享有先诉抗辩权。 （5）两者在保证合同中标示不同 保证合同中明确标示一般保证的方为一般保证方式；而保证合同上未标示一般保证或者连带责任保证的，通常被视为连带责任保证。 ： -一般保证 -连带责任保证

　　当同时有多个保证人时，有几种排列组合：1、一般保证 下的 按份共同保证；2、一般保证 下的 连带共同保证，3、连带保证 下的 按份共同保证，4、连带保证 下的 连带共同保证

　　判断“连带共同保证”关键是看保证合同有没有对保证人之间的份额进行约定，如果没有约定就是连带共同保证。

　　你的问题里面有两组不同的概念，一是“一般保证和连带保证”二是“按份共同保证还是连带共同保证”，这两组概念有关联，但不能混淆。

　　“一般保证和连带保证”：说的是保证合同的保证性质；请参考所附的担保法第十七条，十九条。无论保证人是一个还是多个，关键还是看保证合同中有没有约定“债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”如果没有约定，无论保证人之间是按份还是连带共同，这种保证都是连带责任保证。

　　“按份共同保证还是连带共同保证”说的是保证人之间如何对债权人承担责任；请参考所附担保法司法解释。关键是看保证合同有没有对保证人之间的份额进行约定，如果没有约定就是连带共同保证。

　　举例说明：A债权人 B债务人 C保证人一 D保证人二

　　保证合同约定，如果B不能履行债务时，由保证人C和D承担保证责任。但是没有约定C和D的份额。这个案例中，这个保证合同是一个“一般保证合同”，一般保证的保证人C和D在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人B财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人A可以拒绝承担保证责任（担保法17条第2款）。

　　当债权人A走完上述法律程序，债务人B财产依法强制执行仍不能履行债务，那么A就可以要求一般保证人C和D承担保证责任了。并且，因为在保证合同中没有约定C和D的份额，所以，C和D是连带共同保证，这个时候A可以起诉C和D，要求他们承担连带责任。

　　以上两组概念，实际适用中，判断顺序上有先后。

　　附：法律规定

　　1、《担保法》

　　第十七条 当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。

　　第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。

　　2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释

　　第十九条　两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。

　　连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。

　　第二十条　连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。

　　连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。

　　第二十一条　按份共同保证的保证人按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。

根据担保法的规定，担保大致可以分为保证、抵押、质押、留置和定金等担保方式，而保证一般指的是自然人的担保责任，简单的说就是为债务人提供担保还款的法律责任。当今社会大量的借贷合同中，债权人都要求债务人提供各种形式的担保，保证人担保是最普遍的一种形式。担保法将保证分为一般保证和连带保证，那么同样都是人的保证，不同之处在哪里呢，本文主要介绍从债权人利益实现的角度阐明两者的主要区别。

首先，当事人在保证合同中如果约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，即为一般保证。

可见，一般保证的保证是有先后顺序的，债权人先要向债务人主张权利，并且在债务人无力偿还时才能向保证人行使追究保证责任，而何为债务人无力偿还债务，担保法也做了相应的规定，即一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。简而言之，也就是债权人必须先起诉或仲裁债务人，得到生效的法律文书后经过法院强制执行确认债务人没有还款能力，才能起诉或仲裁保证人承担保证还款责任。

其次，%20如果当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。

从字面意思上可以判定，连带保证人与债务人的责任义务是相等的，也就是说债务人不能按约定还清到期债务，债权人可以向债务人和保证人行使债权，具体说就是可以起诉和仲裁债务人和保证人，将他们列为共同被告，对债务的偿还部分先后主次，在执行中，谁有履行能力就执行谁的财产。

最后，%20一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。

1、《中华人民共和国担保法》第十七条规定，保证合同中明确约定保证人在债务人不能履行债务时承担保证责任的，视为一般保证

2、保证合同中明确约定保证人在债务人不履行债务时承担保证责任，且根据当事人订立合同的本意推定不出一般保证责任的，视为连带保证责任。

3、一般保证的保证人在主债权履行期间届满后，向债权人提供了债务人可供执行财产的真实情况的，债权人放弃或者怠于行使权利致使该财产不能被执行，保证人可以请求人民法院在其提供可供执行财产的实际价值范围内免除保证责任;

4、债权人知道或者应当知道债务人破产，既未申报债权也未通知保证人，致使保证人不能预先行使追偿权的，保证人在该债权在破产程序中可能受偿的范围内免除保证责任。