刑事诉讼的三个价值_刑事诉讼自身价值？

谅解书在刑事诉讼中的作用大吗？

谅解书，一般是刑事案件的受害者出具的刑事谅解书。它起不起作用，起多大作用，要看案情而定。法律规定对刑事谅解书起酌定减轻从轻的作用。

第一种情况，犯罪是过失犯罪，主管恶性小、社会危害不大，对这类案件的刑事谅解书起很大的作用。例如交通肇事罪，交通肇事致一人死亡，一般是判处三年以下有期徒刑，如果没有赔偿没有谅解，一般是判处两年作用有期徒刑。如果有赔偿有谅解，一般可以判处一年左右缓刑。在这类案件中，可以说刑事谅解书起的作用非常大。

第二种情况犯罪是故意犯罪，但主观恶性不是非常大，社会危害也不是很大。如果有刑事谅解，一般可以从轻判处。如某强奸罪，本应当判处三年以上有期徒刑。但是犯罪嫌疑人积极赔偿，取得受害人刑事谅解，结合双方原来是男女朋友关系等情节（社会危害性不大），酌情减轻判处两年两个月有期徒刑。

第三种情况是故意犯罪，罪大恶极，社会危害性极大。这类案件获得刑事谅解，几乎没什么作用。如某犯罪嫌疑人，拐卖幼女七人，并强奸其中三人，致其中一人致残。这类犯罪分子即使有刑事谅解，也难逃判处死刑立即执行的后果。

以上回答供参考。

虚假诉讼罪是刑法修正案九新增加的罪名之一。以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，为虚假诉讼罪。捏造事实怎么理解？所谓捏造事实，指行为人虚构、臆造根本不存在，与真实情况相悖的事实情况，既可以是完全捏造，毫无真实成分，也可以是存有部分真实成分，部分捏造。注意区分以下几种情形：（一）罪与非罪的界限行为人主观上没有特定的主观目的，不论是否谋取利益，谋取的利益是正当利益还是不正当利益的，均能构成本罪。如行为人为了要回借款，但碍于脸面不好意思开口，遂将债权虚假转让他人，由他人提起诉讼讨还借款的。这种情况，也符合本罪所规定的客观危害行为。（二）此罪与彼罪的界限如，虚假诉讼罪与诈骗罪、侵占罪、伪证罪、妨害作证罪等罪名之间的的界限。（三）本罪的罪数形态实践中，可能出现行为人以非法占有他人财产或逃避合法债务为目的，捏造事实，提起民事诉讼，获得有利民事裁判，严重妨害司法秩序的行为。根据刑法的规定，既可能符合虚假民事诉讼罪，也可能符合诈骗罪、侵占罪等其他犯罪的犯罪构成。 ------------- 如果我回答对你有帮助，请关注我一下。或有其他问题也可以关注我，给我发私信

　　刑事诉讼程序价值是指在刑事诉讼程序主体和客体得相互关系中，作为客体的程序对主体依照其内在需要和目标所做努力给予得满足。 　　所谓诉讼价值，在刑事诉讼活动中，通常表现为利益观念，即主体对各种社会利益的判断、取舍。其中，一种是安全利益，另一种是自由利益。安全利益是指保障社会和社会的多数成员不受各种威胁行为之害，维护社会安全。自由利益意味着社会成员自由于某种(或某些)限制，去做(或不做)某种事情。 　　在司法实践中，安全利益主要通过追究和惩罚犯罪的积极活动予以保障，表现为社会性利益;自由利益则主要体现为刑事被告人的合法权利，也表现为社会一般成员的共同利益。由于这种对各种社会利益的判断与取舍，形成两种不同的价值观念，一种是犯罪控制观;另一种为正当程序观。

刑事诉讼价值属于刑事诉讼法哲学的范畴，它旨在提示刑事诉讼程序存在的必要性，为立法者进行和谐设计，司法者从事审判行为，以及当事人进行诉讼活动提供价值引导。

它立足于刑事诉讼程序的应然性，着重探讨理想的刑事诉讼程序应当是什么样的，为什么应当这样，对现实的刑事诉讼程序作出何种评价，等等。刑事诉讼价值论是刑事诉讼程序的理想境界，是关于刑事诉讼程序的信念观和方法论的问题，由于它存在，刑事诉讼法学才有了和自我评估，才成为一个独立学科。

刑事诉讼行为成立一般包括主体、行为之意思表示和程序要件三要素。

（1）主体要件 明确刑事诉讼行为成立的主体要件，首先要明确刑事诉讼主体的范围。

刑事诉讼主体应为控辩审三方，其他诉讼参与人和专门机关为一般法律关系的主体。

（2）意思表示要件 意思表示要件，作为刑事诉讼行为的成立要件，要求具备即可，而无需进行是否意思表示真实的价值评价。

（3）程序要件 将程序要件作为刑事诉讼行为成立的要件，所谓程序要件是指诉讼行为成立必须具备一定步骤、方式及时间上的延续性。