新加坡终身监禁制度_终身监禁是永远在监狱里吗？

1、世界上有终身监禁一刑的国家很多，如：美国、英国、法国、俄罗斯、意大利、菲律宾、利比亚、新加坡、奥地利、加拿大、科威特、柬埔寨、澳大利亚、德国、埃及、瑞典、印度、荷兰、印尼、香港、南非、日本等。2、终身监禁不得减刑，意味着在其有生之年不能出狱，而我国的无期徒刑则可能通过劳动改造后的减刑、假释等，有可能在服刑10多年后出狱回归社会生活。

终身监禁，在中国司法实务中是一个新的课题，有必要予以了解一下。终身监禁是英美法系刑法中监禁刑之一种，即把犯罪人监禁终身，限制其人身自由直到死亡的刑罚。终身监禁有三种，即：(1)绝对终身监禁，法官对此没有选择权;(2)裁量终身监禁，法官可以自由裁量;(3)无假释终身监禁，但允许减刑或赦免。

而且终生禁止制度的案例在我国实行的时间还不是很长，所以很多的人就把它和无期当成一回事了。这种刑罚主要是针对贪污受贿，罪行极其恶劣，严重危害社会正常秩序者判了死刑，二年缓期满后根据规定进行终身监禁的一种制度，永远不得减刑，终生限制其自由，把罪犯者关到在监狱去世为止。终生监禁不可以减刑，必须终身都在监狱里。

谎言三遍就成真理……。这事还扭到说……

判刑附带不准减刑，剥夺政治权利终身有多严重？

一般来讲，规范的刑事判决书不会出一个不准减刑的判决。

类似的判决有终身监禁和限制减刑两种。

所谓终身监禁，是指对贪污、受贿行为，罪行极其严重，判处死缓二年期满，依法减为无期徒刑后，不得减刑、假释的刑罚执行措施。

2015年8月29日，第十二届全国人民代表大会常务委员会第十六次会议通过刑法修正案（九），新设了终身监禁制度，修正案九自2015年11月1日起施行。刑法修正案（九）实施后，白恩培是中国终身监禁第一人，第一个被判处终身监禁的官员。

也就是说，类似白恩培这样获得“终身监禁”决定的，将会在监狱内度过余生，不可能以任何理由活着走出监狱大门。这就杜绝了他们利用各种手段和关系减刑假释的可能性，对他本人、对有类似行为的犯罪嫌疑人产生最大的威慑力。

限制减刑，是《刑法修正案（八）》做出的新规定，对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节、人身危险性等情况，可以在作出裁判的同时决定对其限制减刑。

例如，某恶性强奸罪犯原判死刑缓期两年执行，按以往的减刑假释制度，他有可能在服刑17年后减刑假释出狱，但是按照新的法律规定，判处死刑缓期两年执行、限制减刑的罪犯，服刑时间不得少于25年，比照原来，实际服刑时间增加了8年左右。

有了终身监禁和限制减刑，那些罪大恶极的犯罪分子，在作案的时候就要考虑继续犯罪的严重法律后果，不用说会产生更大的威慑力。

限制减刑

终身监禁制度的适用条件 依照经《刑法修正案(九)》修正后的刑法典第383条和第386条的规定,犯贪污罪、受贿罪,犯罪数额特别巨大,并使国家和人民利益遭受特别重大损失,依法被判处死刑缓期执行的,法院根据其犯罪情节等情况可以同时决定死缓期满被依法减为无期徒刑后,对其适用终身监禁,不得减刑、假释。“两高”《解释》第4条第3款也规定,符合贪污、受贿数额特别巨大,犯罪情节特别严重、社会影响特别恶劣、给国家和人民利益造成特别重大损失之情形的,法院根据犯罪情节等情况可以判处死缓并同时决定死缓期满被依法减为无期徒刑后,予以终身监禁,不得减刑、假释。故而依据上述立法和司法解释的规定,针对贪污受贿犯罪的死缓犯适用终身监禁措施,需要同时满足以下两个条件: 其一,因严重贪污受贿犯罪被判处死刑缓期执行。从立法内容上,《刑法修正案(九)》对终身监禁制度的适用作了严格的限定,即只能适用于被判处死缓的贪污受贿犯罪分子。那么,贪污受贿犯罪分子的罪行也就必须符合死刑的适用标准。如上所述,立法的本意是将终身监禁作为死刑立即执行的替代措施,因而终身监禁的适用对象必须是针对本应判处死刑立即执行的贪污受贿罪犯,而基于慎用死刑的刑事政策,结合案件的具体情况,对其判处死缓。此种立法原意也体现在“两高”《解释》中,该解释第4条第3款规定,死缓犯终身监禁的适用必须符合该条第1款规定死刑(立即执行)的情形,而非该条第2款关于一般死缓的适用条件之规定。依据该条第1款的规定,贪污、受贿判处死刑的适用条件是“数额特别巨大,犯罪情节特别严重、社会影响特别恶劣、给国家和人民利益造成特别重大损失”。上述贪污罪、受贿罪适用死刑的四个条件中,除数额标准在“两高”《解释》中已有概括规定外,其他三个条件(犯罪情节特别严重、社会影响特别恶劣、使国家和人民利益遭受特别重大损失)之含义和情形以及它们彼此之间的关系,都亟需最高司法机关以司法解释予以明确,以保证司法实务中正确而统一地予以掌握和运用。 其二,法院根据“犯罪情节等情况”衡量应当适用终身监禁。根据《刑法修正案(九)》和“两高”《解释》的规定,人民法院决定对被判处死刑缓期执行的犯罪分子是否适用终身监禁的依据,是其“犯罪情节等情况”。然而,上述立法和司法解释并未对此“情况”做出具体规定。一般而言,所谓犯罪情节,是指犯罪构成的基本事实以外的、与犯罪行为或犯罪人有关,能够影响犯罪人刑事责任(主要是量刑)的各种情况,包括犯罪手段、犯罪对象、犯罪的后果、犯罪的时间、地点等因素。值得注意的是,犯罪情节并非法院在决定是否适用死缓犯终身监禁制度时所要考虑的唯一因素,除此之外还有其他一些情况需要考虑,因而立法上使用了“等”这样的模糊用语。参酌与死缓犯终身监禁制度相类似的死缓限制减刑制度的相关司法解释,此处的犯罪情节等情况应当包括犯罪情节和人身危险性等情况。就贪污受贿犯罪而言,一般应考察贪污受贿的次数、持续的时间、贪污对象是否为特定款物、贪污受贿赃款的具体用途和去向、是否退赃及退赃比例等各种情形。在综合判断相关犯罪情况后,如果认为对严重贪污受贿罪犯判处一般死缓(即二年期满减为无期徒刑后可以减刑、假释)尚不能体现罪责刑相适应原则的,可以同时决定对其适用终身监禁。

对于这个问题，不同国家的人有不同的体验。笔者认为，由于国与国之间法律体系不同，最后案件的判决也大相径庭。

在我国，刑事案件判决一般分为死刑、死缓、无期、有期、拘役、管制等。其中死刑和死缓最接近提问者说的那种情况。但通常的情况是，除了死刑，一般的犯人都不可能真正“终身监禁”的；都有活着出来的那一天，或长或短。据我所知，被判“死缓”的犯人如果判决后两年内没有再犯重大刑事案件，一般两年后都会改为无期；而现在的监狱都有所谓的奖励积分减刑制度，所以，不管是一开始判的无期还是经死缓减为的无期，最后都是有可能变为有期的。据说，国内被判死缓的人经减刑后，最后的刑期不得低于14年，最高不会超过20年。也就是说，无论死缓也好，无期也罢，最后的结果最多是坐20年牢，死缓最低坐14年，无期更低，但具体低至多少就不得而知了，听说还有保外就医的。那就等于没坐牢了。

所以，在司法实践中，很多罪大恶极的犯人想方设法也要争取到死缓，为的就是最终有出来的那么一天。是人都知道，活着就是一种幸福，做个自由的人更是一种幸福。

而国外就不同了，特别是那些西方国家，很多是废除了死刑的，代之以终身监禁。他们的终身监禁，跟我们的终身监禁是完全不同的。那是名副其实的终身坐牢，没有假释一说，也没有减刑一说。一辈子就在牢里，终其一身。这就很可怕了，你想想，一个人一辈子在一间小小的黑暗的房子里过一辈子是什么滋味？这不是生不如死是什么？所以，虽说西方很多国家没有死刑，但它们的终身监禁比死还可怕，这也是西方很多恶性案件嫌疑犯宁愿自杀也不愿被抓的原因。因为一旦被逮着，是要“牢底坐穿的”。

如此看来，死刑和终身监禁哪个惩罚更加痛苦就很明显了。在国内肯定是死刑更严更加痛苦；而在国外，尤其是一些西方国家，毫无疑问是终身监禁更加痛苦。