检察院退侦的案件多吗_刑事案件一般都会被退侦吗？

答：有可能，但可能性较小。根据我国刑事诉讼法有关规定，检察院审查案件时可以要求侦查机关（公安局）提供必须的证据材料，也可以要求侦查机关对证据的合法性做出说明。在什么情况下检察院会退侦呢？通常是在检察院认为犯罪事实认定不清或现存证据不足才会退侦。其实退侦的案件在多数情况下恰恰是检察机关要认认真真办的，在捕诉合一条件下，如果起诉不了，那当初也就不批捕了，既然捕了就想好好地诉！退侦无非是想做实证据办成铁案！至于有人说，检察机关第一次退侦是因为他手里案件太多忙不过来，退侦就是为了拖延时间！嗯，这事我没法评论。

此外，如果出现二次退侦的情况，那就有可能确实不起诉了，因为刑诉法规定刑事案件的退侦次数最高两次！两次补充侦查都达不到起诉标准的话，犯罪嫌疑人有可能从获自由！

看这个问题的前提是，刑事案件的诉讼程序应该是在审查起诉阶段了，嫌疑人此前已经被批准逮捕，也就是说，案件的正常侦查程序已经在公安走完，检察院在审查公安、律师提交的相关材料，决定是否起诉犯罪嫌疑人。检察院在审查过程中，发现案件中证据，事实存在一定的问题，因此退回给公安机关补充侦查。

这种情况，在一些比较复杂或者大多数经济类犯罪案件，比如非法集资类案件中非常常见。

首先，检察院批准逮捕，意味着当时公安机关提交的提请逮捕的材料，能够证明犯罪嫌疑人涉嫌犯罪，且有可能判处有期徒刑以上刑罚，具有一定的社会危险性。

但是，检察院后来之所以又退回公安补侦，原因可能很多。有可能是案件中某些证据存在瑕疵，或者是程序上的一些证据不足，这种问题，一般就不会影响前面批捕决定的作出，还有一些案件，比如一些非法集资案，可能检察院认为犯罪的数额计算方法存在问题，因此要求公安机关补充侦查，或者是认为构成非法吸收公众存款罪的“四性”证据不足，即“非法性、公开宣传、保本付息，针对不对定对象”的相关证据材料还可以继续完善、补充等等，这些证据如果完全缺失，则一般不能批捕，即便批捕了，之后也难以起诉，但是如果这方面的证据只是存在一些可以继续完善的地方，检察院也有可能退回补充侦查。

当然，还有一种情况，就是检察院此前的批捕决定的确存在问题，案件的犯罪事实不能确定，或者根本无法确定犯罪刑事是否是嫌疑人所为，检察院在批捕时没有注意到这类问题，后期在审查起诉过程中，发现了这个问题，因此把案件退回补充侦查，如果是这类情况，退回补充侦查依然无法构成起诉条件的，即无法达到“事实清楚，证据确实充分”的标准，就应该作出不起诉的决定。但是也不排除检察院将错就错一路诉下去的情况。

法院将刑事案件退回检察院未必是好事，绝大部分情况是在补充、落实新的证据，只有极少数的案件，是由于法院认为案件无法定罪，建议检察院撤回起诉。

情况一：退回检察院只是在补充、落实有罪证据。

根据刑事诉讼法等相关法律的规定，法院在审查案件后认为检察院提起公诉的案件事实不清、证据不足，或者有违法情况时，可以退回人民检察院补充侦查。由此可见，法院对于检察院公诉的案件，认为证据不足的，可以退回检察院补充侦查。

情况二：法院建议检察院撤回起诉。

在司法实践中，基于各种因素的考虑，如果法院对于检察院提起公诉的刑事案件，认为是定不了罪的，一般不会直接作出无罪判决，会通过建议检察院撤回起诉的方式，更“平和”的处理。

法院建议检察院撤回起诉主要有两种情况：1.法院如果直接作出无罪判决，检察院可能会抗诉，抗诉之后上级法院就有改判的风险，这是法院的考虑；2.检察院为了防止错案追究责任，要求法院在有可能做出无罪判决的情况下，提前与检察院沟通，这是检察院的考虑。

首先，对于一般的刑事案件，法院应当在受理后2个月内宣判，最迟不超过3个月。

但是实务中，我们办理的刑事案件却极少有在2个月甚至是3个月内宣判的。其原因是为何？

至于普通刑事案件最多几个月可以作出判决，真的不好回答，办案机关想要延期会有很多理由，还是说说一般情况吧：

刑事案件如果证据不足。检察官会要求补充侦查不予起诉。也就是退侦。不过这种情况并不多见。