无罪和无犯罪有区别吗_犯罪嫌疑人无罪怎么处理？

来源：小编整理自网络2022-06-08 03:29:40 人阅读

导读：，问题意见一、有罪证明与无罪辩护的基本内涵1.有罪证明，一般是指公诉机关（自诉案件的自诉人）收集并出示被告人实施了相关犯罪的证据材料的司法活动过程。2.无罪辩护，...

问题意见

一、有罪证明与无罪辩护的基本内涵

1.有罪证明，一般是指公诉机关（自诉案件的自诉人）收集并出示被告人实施了相关犯罪的证据材料的司法活动过程。

2.无罪辩护，一般是指被告人（犯罪嫌疑人）以及辩护人提供相关证据材料或者依据法律的相关规定，证明（确认）被告人（犯罪嫌疑人）无犯罪事实或者提出指控被告人犯罪不能成立的申辩过程。

二、有罪证明与无罪辩护的区别

1.主体不同。[1]有罪证明的主体是审查起诉机关（人民检察院）或自诉人，前期收集证据由侦查机关（公安、国安、监狱、军队保卫部门）或监委负责来进行调查取证。[2]无罪辩护的主体是被告人（犯罪嫌疑人）及其辩护人，其中辩护人包括：（1）律师;（2）人民团体或者犯罪嫌疑人、被告人所在单位推荐的人;（3）犯罪嫌疑人、被告人的监护人、亲友。

2.标准不同。[1]有罪证明的有效标准，根据刑事诉讼法的相关规定，证据必须是合法，收集证据的过程也必须合法，证明犯罪事实的标准必须是排除一切合理怀疑，达到确实、充分。如果有罪证明达不到确实、充分的标准，有罪证明就归于无效。[2]无罪辩护的有效标准，根据刑事诉讼法的相关规定，被告人（犯罪嫌疑人）只要能提供无犯罪事实的材料即可，或者只要能证实控方（公诉人或自诉人）的提供的定罪证据不合法、不真实以及程度达不到确实充分的标准（证据不足）也可以推翻控方的“有罪证明”，从而使自己脱罪。

3.地位不同。[1]有罪证明的主体是控方（公诉人）（人民检察院或自诉人）;[2]无罪辩护的主体属于诉讼参与人地位，是被告方（被告人）和辩方（辩护人）。有罪证明与无罪辩护两者在地位上是对立的，从目前实际现状来看，辩方（被告方）的地位要弱于控方，控方享有的权力、资源以及便利更占优势。

不管是有罪证明还是无罪辩护，都需要严格遵守法律的规定，进行各自的活动。这是基本前提，属于两者的共同点。

抛砖引玉。

这个观点是错误的。恰恰相反，应当是:如果不能证实被告人有罪，那么，被告人就是无罪的。这就是现代法治理念中的“无罪推定”原则。无罪原则的涵义在于:

1、被司法机关追诉的公民在被起诉前，只是犯罪嫌疑人;被起诉后也只是被告人。不能将其视为“有罪者”，不能称为“罪犯”。

2、在法庭审判过程中，公诉机关（检察机关或控方）负有提出证据证明被告人有罪的责任，被告人不承担证明自己有罪或无罪的义务。

3、疑罪从无。如果公诉机关不能提出确实充分的证据证实被告人有罪，法庭必须对被告人判决无罪。

犯罪嫌疑人无罪怎么处理？

犯罪嫌疑人无罪怎么处理，就看刑事案件处于什么环节，环节不同，处理方式也不同。

第一，侦查阶段。在公安机关立案侦查过程中，经侦查取证，认定犯罪嫌疑人无罪，应该撤销强制措施，刑事拘留的立即释放，做撤案处理。

第二，审查起诉阶段。在检察院审查起诉阶段，经审查认为犯罪嫌疑人不构成犯罪的，如果嫌疑人处于逮捕状态，应当立即释放，对犯罪嫌疑人做不构成犯罪的不起诉处理。

第三，一审阶段。刑事案件在一审法院审理期间，法院认为被告人不构成犯罪，羁押的立即释放，经审理做出无罪判决。

第四，二审阶段。刑事案件一审法院判决有罪，二审审理过程中，法庭认为被告人不构成犯罪，应当立即释放，二审改判被告人无罪。
第五，刑罚执行期间。在刑罚执行期间，相关司法机关发现原判决确有错误，罪犯不构成犯罪，应当立即启动再审程序，如果罪犯被羁押正在服刑，应当立即释放取保候审或者监视居住，再审开庭审理，依法判决被告人无罪。
第六，刑罚执行完毕后。对于原判决已经执行完毕的刑事案件，有关部门法院原判错误的，应当启动再审程序，立案审理，经审理，不构成犯罪依法做出无罪判决。

以上就是刑事案件，司法机关发现犯罪嫌疑人无罪的处理方式

“ 无罪 ” 就是不构成刑法规定的犯罪条件，完全没有犯罪。 “ 不认为是犯罪 ” 则是处于犯罪边缘。无罪：按照《刑法》第十三条对犯罪概念的规定，“ 依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪 ” 。应当受刑罚处罚的行为，就是指的触犯《中华人民共和国刑法》，并且构成刑法体系（司法解释）规定的量刑标准的行为。不认为是犯罪：按照《刑法》第十三条对犯罪概念的规定，“ 情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪 ”。情节显著轻微危害不大的行为，指的是其违法情节已经达到构成犯罪的条件，由于违法情节特别轻微，在 “ 似罪非罪 ” 的边缘上，可判可不判。为了正确执行刑罚，本着有利于教育违法当事人的原则予以处理。

是的不构成犯罪就是无罪。

往往行为不构成犯罪有两种情况。

第一种缺少犯罪构成要件，就是不构成犯罪，也可以说是无罪。

第二种行为符合《刑事诉讼法》第十六条情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的;这种情况下实际上已经违法了，但是还没有达到犯罪的程度，也可以说不构成犯罪，也就是无罪。

希望理解

题主提出的“不知者无罪”里的“无罪”应该指的是刑法的的定罪处罚。我国刑法采取的是“罪刑法定”的原则，即任何人如果触犯刑法里所规定的罪名，都要接受相应的法律制裁，而不会因为某个人不知道自己所实施的行为是否触犯刑法而就免于处罚。

另外，“不知者无罪”里的知或者不知，属于个人主观判断，无法提供客观证据予以支持，如果该种立场予以支持，所有的犯罪岂不是都可以自己“无知”来逃避惩罚了。

展开原文 ↓