法律适用的方法是什么_法律适用是指什么？

处理结果无非就是接或者不接。

接的话做好风险告知，不接，直接拒接就好，理由千奇百怪。

我补充一点因素，人。

绝大多数律师，并不是什么案子都接，什么人的案子都（敢）接。

尤其是风险较大的案件，从律师角度出发，如果当事人很较真（体现在非常多的细节上，老律师都门儿清），对结果极度看重，不如不接。

只说我自己的情况：很多案件结果还是比较容易预测的，并且有很多前提条件，但也至少能看到风险在哪里，主流的裁判倾向，收费高的案件（一般是只有委托后才可能做这一步工作）还会做具体地域甚至法院、法官同类案件的裁判观点整理，更精准把握诉讼风险。

做过这些工作后，风险在哪里，具体有多大风险，原被告双方各有哪些有利于自己一方的观点，一目了然。

和客户交代清楚诉讼风险，依旧信任律师一试的，即便很难胜诉，这样的案子也还是可以接的。

当然了，我不赞成，明知案件把握极小甚至必败，还忽悠客户一试的，这和诉讼风险不是一回事。这种情况下，比较建议鼓励客户与对方调解解决，或者说清楚了，诉讼目的仅仅是为了拖延，也算是诉讼目的达成了，也没问题。

当然，案件必败和必胜一样难以预测，因为律师能力问题把本来有机会的案件劝客户撤了诉或者调解了，原则上没办法追究律师的责任，这就看当事人自己把握了。

所以总结一下：仔细评估案件风险，也还要看当事人脾气是否相合，再决定是否接受委托。

一，以事实为根据，以法律为准绳。

二，公民在适用法律上一律平等。

三，坚持党的领导和群众路线。

法律规则简单来说就是由法律规定的规则、规矩，它包含假定、行为模式和法律后果三个部分。比如，“以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，构成盗窃罪”，就是一项法律规则。

由于法律、法规众多，统一部法律文件中的条款也很多，该如何适用这些条款，尤其是当这些条款互相冲突的时候该优先适用哪条就是个问题了，这时，就出现了法律适用规则。它解决的是，对于已经确定的法律规则该如何协调、适用的问题。比如，上位法优先于下违法，特别法优先于普通法，就是最典型的法律适用规则。

适用法律是指法律发现的过程，通俗的说就是在遇到具体案子时，可以选择不同的条款，根据案子的具体情形应当选择哪一条款的过程。执行法律是指强制执行的过程，通常针对义务性条款而言，当发生违背义务性条款的情形时，相关主体对此种行为的行为人作出处理的过程就是执行法律。

广义来看，两者相同，法律执行是适用法律的过程，法律适用是执行法律的过程。严格来说，一般法律执行是指执法，也就是依法行政，不包括司法活动。而法律适用是法律实现的一个环节，和法律制定、守法等组成了法律实施。法律适用则包含了行政执法和司法活动。在一般的部门法而言，法律适用作为特定概念，主要是指涉及效力的问题，比如新旧法律适用问题，而法律执行，指强制执行的问题。

首先法制国家的前提是依法治国，法治社会就是国法大于党纪政纪和行政令，立法的目的就是消除特权，消除利益集团的特权，为求社会的公平。

一个民主国家，不管是多党派还是独党派，只要是行使的民主政治，法律法规大于政令，法律律才能代表国家的政令，所以治理国家采用法律手段，才能追求达到社会的公平发展。

我国社会主义法律适用时应遵循以下五个原则：（1）以事实为根据、以法律为准绳的原则（2）公民在适用法律上一律平等的原则（3）司法机关依法独立行使职权的原则（4）专门机关工作与群众路线相结合的原则（5）实事求是、有错必纠和国家赔偿原则还有一种理解：我国法律适用原则是上位法优于下位法，特别法优于一般法，新法优于旧法。我觉得你想问的可能是第二种理解，第一种理解是我从网上找到的，也给你写上了。

　　我国社会主义法律适用时应遵循以下五个原则：　　(1)以事实为根据、以法律为准绳的原则；　　(2)公民在适用法律上一律平等的原则；　　(3)司法机关依法独立行使职权的原则；　　(4)专门机关工作与群众路线相结合的原则；　　(5)实事求是、有错必纠和国家赔偿原则。