不可抗力规定在什么法律上_法律上关于不可抗力有哪些规定？

新冠病毒到目前为止没有药物可以治愈，但全世界有能力的国家都在研究对抗疫情的药物，但是世界上的病毒总归有一物降一物的东西，只不过到目前为止还没有被发现，但是有很多国家都在多方面研究。

首先是疫苗的研发，中国在这方面已经进入了第二阶段的实验，沽计需二三个月测试。等第二阶段结束后，还需病理和毒性的观测，也需半年时间，所以等疫苗真正完成实施要到明年2~3月份，但3月份后还须复制疫苗和逐步发放全世界，所以到明年4一5份能拿到疫苗的国家也算是烧高香！

所以这场灾情如不自行退去，也许要危害人类二年左右！！！

此次疫情属不属于“不可抗力”的？我认为不属于”不可抗力“的。因为它是新型病毒，开始我们没有认识透它，可能误了一些时间。看透它了摸索出了抵制它的措施，进行了及时有效的治疗和防控，到现在它不是也一点点软了下来吗，所以我说它不属于”不可抗力“的。如果是发现了它，无任何药物可治，任何措施皆失，无控可防，肆意蔓延，草菅人命，势不可挡的那才叫“不可抗力”的呢。

《民法通则》和《合同法》都对不可抗力有着详细的规定，但没有规定哪些行为属于不可抗力。根据《民法通则》第一百五十三条 本法所称的“不可抗力”，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 《合同法》第一百一十七条　因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。

（1）《合同法》第一百一十七条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。　　本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。（2）相关解释并未对不可抗力做出具体规定，一般情形下，下列行为会被认定为不可抗力：1、重大自然灾害，比如海啸、泥石流；2重大社会非正常事件，比如暴动、示威；3、政府行为，比如突然的征收决定等。

不能预见，不可避免的自然现象，符合不可抗力的特点。如果严格区分，不同地域的疫情不同，还需要具体判断。

因不可抗力导致合同无法履行，合同双方都不需要承担违约责任，不可抗力事件为免责情形。有两种处理方式：一种是不可抗力事件导致再履行合同已经没有任何意义，则解除合同，恢复原状；一种是，待不可抗力事件结束后，继续履行合同。具体看《民事通则》及合同法均有相关规定。

《合同法》94条：

　 有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；　　（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；　　（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；　　（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；　　（五）法律规定的其他情形。

当不可抗力的发生足以是合同目的不能实现的，法律赋予了当事人解除合同的权利。合同中的不可抗力条款并不属于合同的必要条款，即使合同中没有不可抗力条款的约定，发生了不能预见、不能避免、不能克服的客观情况致使合同目的不能实现时，当事人也可以享有法定的合同解除权。需要说明的是，当不可抗力发生时，当事人负有防止损失扩大的义务和及时通知另一方的义务。否则也有承担相应的违约责任。另外 政府行为一般不认为是不可抗力。比如政府的征收行为等等。如果发生政府行为导致合同不能旅行时，当事人的损失如何分担需要在合同中另行约定。拙见，供参考。

《民法通则》和《合同法》都对不可抗力有着详细的规定，但没有规定哪些行为属于不可抗力。根据《民法通则》第一百五十三条 本法所称的“不可抗力”，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。《合同法》第一百一十七条　因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。扩展资料：不可抗力的要件有客观和主观因素。

1、主观要件强调作为不可抗力的客观现象的不能预见性，即不以人的意志为转移，这是判断当事人主观上是否存在过错的关键因素，如果造成合同履行困难的客观现象或致人损害的行为是当事人能够预见到的，仍然一意为之，则按照过错原则的要求来算过错。所以，不可抗力的主观要件就是指“不能预见”。

2、客观要件强调作为不可抗力的客观现象的不能避免和不能克服的特性，即当事人无法对这种客观现象的发生与否、发生程度等作出安排或处置，在某种意义上说当事人只能听天由命。这些客观要件中实际上也包含了判断当事人主观过错的客观因素，即当事人的能力不足以避免和克服那些影响合同履行或导致侵权行为发生的自然力和社会力的客观事实。