违反刑法就是犯罪吗_只有违反刑法的才是犯罪么？

选择ABCD A选项的犯罪行为必须具有严重的社会危害性，这是犯罪的最基本标志。而且还要说明犯罪是应受刑罚处罚的行为，刑罚当罚性是犯罪严重危害性以及刑事违法性的必然后果。而且具有触犯刑法行为的行为才可以算是犯罪行为 B的说法是不对的，法律作为规定人们可以做什么，必须做什么，应当做什么，不应当做什么。它是社会行为的规范，所以即使不违法，不犯罪也要用到法律，因为需要法律的保护，它对社会全体成员具有普遍约束力 C的答案是错的，法律不仅仅是用来打官司，而且还可以维护个人权益，而且规定了一定义务等等，享有法定权利与人身权利，法律具有保护作用。 D的答案是错的，行政违法性为的情节较为轻微，而且刑罚是刑事违法性为的处罚，它规定了什么行为的犯罪处以何种刑罚，所以只有刑事违法性为的处罚才可以称为是刑罚。所以行政违法行为不用刑罚的处罚。 所以选择ABCD

　　不一定。

根据我国《刑法》第13条的规定:一切危害国家主权、领土完整和安全，分裂国家、颠覆人民民主专政和推翻社会主义制度，破坏社会秩序和经济秩序。侵犯国有财产，侵犯劳动群众集体所有的财产，侵犯公民私人所有的财产，侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及其他危害社会的行为，依照法律应当受刑法处罚的都是犯罪，但情节显著轻微危害不大的不认为是犯罪。可见，有的行为虽然触犯刑法但不一定就构成犯罪。

触犯刑法的行为只是说明行为具有刑事违法性，但具有刑事违法性并不必然构成犯罪。如刑法规定“依照法律应当受到刑罚处罚的，都是犯罪。但情节相助轻微危害不大的，不认为是犯罪。”——比如说醉酒驾驶，刑法修正案（八）规定“在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”现在醉酒驾驶几乎都判处了拘役并处罚金，这就属于刑事处罚，也就是构成了犯罪。但严格来说，按照刑法总则的规定，“情节轻微危害不大”的不认为是犯罪。单纯从法律角度说，醉酒驾驶明显属于触犯刑法的行为，但如果情节轻微，可能不构成犯罪。

是的，如果谈到犯罪，肯定是违反了刑法的规定，违反了其他法律，只涉及到违法问题，但是谈不到犯罪。

　　这个说法显然是错误的，它混同了民事责任与刑事责任的区别。　　1、只要触犯了法律，无论是谁，都必须承担相应的法律责任。　　不管是民法还是刑法，这个说法都是成立的。　　受法律的制裁，指的是触犯了刑法，国家要予以必要的惩罚，即制裁。而触犯了民法则不同，民法调整的是平等主体之间的法律关系，法院只是代表国家居中评判，并不是所有触犯民法的行为，国家都会制裁，有的事项国家只会依法进行调整或确认，以恢复正常的社会生活秩序。

刑事违法性是指触犯刑律，即某一个人的行为符合刑法分则所规定的犯罪构成要件。刑事违法性是犯罪的法律特征，是对犯罪行为的否定的法律评价。在罪刑法定原则下，没有刑事违法性，也就没有犯罪。因此，刑事违法性是犯罪的基本特征。

民事违法行为、行政违法行为、刑事违法行为、诉讼违法行为，都叫违法