司法鉴定不认可怎么办_司法鉴定不真实怎么办？

如果对方不认可，对方是有权申请重新鉴定的。又不认可，又不申请重新鉴定，法院还是会采纳你这份鉴定报告的。

我是肖律师，我来回答这个问题。

先问问题主，现在是双方协商解决还是已经进入诉讼程序？

如果，还没起诉，只是双方在保险理赔中协商，磋商中，保险公司提出来对伤残鉴定不认可？那么，先要清楚保险公司对鉴定有权利提出异议，理赔过程中，对伤残鉴定结果，不是所有人都接受认可，对方提出质疑，是很正常的。比如有个网友就咨询我，保险公司对伤残鉴定的伤残等级认可，但是对护理期限不认可，不愿意出这个护理期限的护理费，最后双方签订了调解协议。其实双方在磋商理赔过程中，就像是谈判，能接受，就谈的成，不能接受，就谈崩了，找另外途径解决。如题主的，保险公司不认可，那就诉讼途径解决。

如果在诉讼过程中，那保险公司提出不认可伤残鉴定也是正常。司法实践中经常出现对鉴定不认可的，从维护自身利益出发，有权提出异议。

原告提供的伤残鉴定，如果是在起诉前，自己单方面委托的鉴定机构做出的，很多被告就不会认可，要求重新做鉴定，这个理由有很多。比如有的认为，这个是单方面委托鉴定，没经过我方同意，我方对鉴定机构、鉴定资质、鉴定程序等不予认可，有的认为，这个鉴定时间太早，过段时间再鉴定就可能不够成伤残了等等各种理由…有的会直接向法院申请重新鉴定。在交通事故，工伤赔偿纠纷中，有很多这样的针对鉴定双方有很大争议的。

在诉讼中，一方对鉴定不认可，由法院来最终裁决。如果对方的异议成立，法院一般会重新指定鉴定机构，这个鉴定机构通过摇号或者双方来选择或直接由法院指定，如果对方被告提出异议不成立的，法院一般会采纳原告提供的鉴定结果。如题主提供的鉴定报告本身没问题，其实不用担心。

综合，题主可以参考下如何应对。

谢邀！对于司法鉴定来说，诉至法院的案件，经双方当事人同意，可以由法院委托司法鉴定机构进行鉴定。如果一方对司法鉴定机构和司法鉴定人存在异议，可以经双方同意，从三家鉴定机构中抓阄选定鉴定机构进行鉴定。如果对鉴定意见书有异议，可以申请重新鉴定。

民事诉讼中除了适用举证责任倒置的情形外，应该是谁主张谁举证。对提出主张又不提供相应证据的原告，将很可能会承担败诉的后果。在司法鉴定环节，如果一方不配合，同样要承担对其不利的后果。具体何种不利后果，无法一概而论，要看具体的鉴定内容和不配合方造成的影响。民事诉讼中对事实的认定还通常遵循优势证据原则，也就是说那方证据对特定事实的证明力更强就应该采纳那方的证据。

只能申请法院委托重新鉴定。具体操作如下：

由法院技术室提供鉴定机构目录，双方抽签选定共同的一家鉴定机构。由该鉴定机构进行重新鉴定。鉴定后的结论，直接作为认定案件事实的依据。

因此，为避免出现单反委托鉴定，对方不认可，而白白支付鉴定费，一般是在起诉后，才开始申请法院委托鉴定。

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第２８ 条，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。

依我之见：受害方‘’鉴定程序违法‘’导致保险公司不认可。

为什么这么说呢？

‘’交通事故‘’，根据我国法律法规规定交通事故的法定处理机关是公安机关，如果构成犯罪参与处理的还有人民检察院和法院。

交通事故(人员伤亡丶车辆严重受损)发生后法律规定应当由公安交警管理部门对事故进行调查和责任确认。如果经交警部门确认事故主要或全部责任在机动车驾驶人，而受害人的伤害程度经司法鉴定为‘’重伤‘’，且符合最高人民法院关于办理交通肇事犯罪案件司法解释的有规定：死亡或重伤一人，负主要责任或全责，构成交通肇事罪。而受害人的伤情‘’重伤‘’就是犯罪的重要要件，法律规定是由办案机关‘’指定或委托‘’有资质的鉴定机构和鉴定人员进行鉴定，并且从刑事案件管辖角度看，交通肇事案是刑事公诉案件，案件中的专门问题(如鉴定)依法也只能由公安丶检察丶法院主持之下负责办理，当事人(受害人)凭什么要‘’任性‘’地自己去找司法局的鉴定机构鉴定？这样的鉴定交警部门不会认可，肇事司机不会认可，检察院和法院也不会认可，保险公司当然也就不会认可了。

退一步，该交通事故受害人所受之伤是‘’轻伤‘’或‘’轻微伤‘’，即不构成交通肇事罪。这样的伤情鉴定结论依法也只能由办案机关，即公安交警部门在办案过程‘’指定或委托‘’有关鉴定机构或鉴定人员鉴定的结果，依法也不能由当事人一方自行找人或机构去鉴定，当事人一方私自鉴定既违法，干扰了办案机关的办案，又对另一方当事人(司机)也不公平，作为因肇事车辆购买了交强险的保险公司要多掏钱来赔付，他(保险公司)能愿意吗？

怎么办？请求办理该案件的公安交警部门全权办理受害人伤情鉴定事宜才是唯一正确的做法。

以上意完仅供参考，不当之处请见谅。

司法鉴定不真实可以申请高一级的司法鉴定，直到做出公正的鉴定为止。