短信如何作为证据使用_手机聊天怎样作为证据？

电话记录和短信记录可以作为证据使用

在民间借贷纠纷或者其他债权债务纠纷中，有时没有借条，有时没有欠条，有时没有转款记录，有时没有取款记录，有时没有发货记录，现有的书面证据很难证明双方的债权债务关系。

第一种情况，电话记录和短信记录作为主要证据使用。即使没有借条或者欠条，电话录音或短信记录可以完整地证实双方的债权债务关系，债权人一方直接作为主证据使用，向对方主张相关的权利。

第二种情况，电话记录和短信记录作为辅助证据使用。债权人向债务人主张权利，债权人手中的借条或者欠条缺乏相关的证据支持，电话记录和筹集记录作为辅助证据，弥补了主证据的不足，和主要证据构成一个完整的证据链。

现实的交易中，当事人还是要尽可能完善交易程序。向他人供货，尽可能签订买卖合同，每次发货均有完整的记录，并有对方的签字、签章认可；借款有借条，保留相关的转账或者同期的取款记录等。手续完善了，债权人将来维权可以降低难度，以最大限度保护自身的合法权益。

2015年2月4日，最高院发布的《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十六条明确了电子邮件、聊天记录、手机短信等形成或存储在电子介质中的信息可以作为证据。民诉法解释认可了电子证据，而在案件实际审理中也常常收到当事人提交的作为证据使用的手机短信、微信截图，其中以离婚案件与民间借贷案件为最。但是，此类电子数据内容易遭到篡改，须符合一定的形式要件，以破除其作为证据使用的真实性障碍与关联性障碍。

以手机短信为例，其作为证据使用，应当庭出示，并将短信内容、发（收）件人、发（收）时间、保存位置等相关信息予以书面摘录，作为庭审笔录的一部分。举证方也可自愿申请短信公证，并将公证文书作为证据出示。经过法院审查核实符合证据"三性"要求的手机短信，可以作为定案依据。

在法庭上对这类证据的审查内容包括：

（1）审查发、收件人（姓名及手机号码）以及发送、接收的时间；发、收件人与案件当事人之间的关系；

（2）审查手机短信的位置是否出现变动，发出（收到）的信息是否仍在发（收）件箱中；

（3）审查手机短信的内容是否完整，与其他证据是否有矛盾，与待证事实是否有关联；

（4）必要时可申请鉴定或向电信运营商作调查。

但因短信、微信存在易删改的特性，还存在运营商不提供个人隐私信息等问题，一般情况下不宜单独作为认定案件事实的依据，应结合其他证据予以补强。

由于真实性存疑，法官很少直接依据此类短信、微信截图认定案件事实。但如果双方对此短信、微信聊天内容的真实性没有异议，或者该截图经过了公证，则该电子数据基本能满足作为证据使用的真实性要素。

但除真实性要素外，举证人仍须证明该证据与本案具有关联性，即证明短信、微信、电子邮件中另一方的真实身份。如2012年出台的《办理保全互联网电子证据公证的指导意见》第四条四款规定，当事人申请保全网上聊天记录、电子邮件的，公证人员应当告知其如果不能证明对方的真实身份，则保全的电子信息可能不具有证据效力。

为破解此类证据关联性障碍，当事人在签合同时，最好能做个约定，明确某个微博或微信等账号为其所有，表明该账号的发言即为其真实意思的表示。

综上，人们日常使用的短信、微信、电子邮件等电子数据是可以作为证据使用的，但是须符合证据三性的要求，其关键点在于必须确定该电子数据本身的真实性并核实数据收发主体的真实身份以满足案件关联性要求。

　　1、应保留自己手机中的短信原件，并可以通过照相、联接电脑打印的方式取得短信的复制件。　　2、应通过通讯运营商取得相应的短信通讯清单或记录，以证明短信的真实性和具体通讯时间、通讯对象等。　　根据法律规定，手机短信作为电子数据的一种形式，在民事诉讼中可以作为证据予以使用。　　《民事诉讼法》　　第六十三条 证据包括：　　(一)当事人的陈述；　　(二)书证；　　(三)物证；　　(四)视听资料；　　(五)电子数据；　　(六)证人证言；　　(七)鉴定意见；　　(八)勘验笔录。　　《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》　　第一百一十六条 视听资料包括录音资料和影像资料。　　电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。　　存储在电子介质中的录音资料和影像资料，适用电子数据的规定。

由于手机的普及，短信已经成为重要的联系方式，很多人以手机短信作为呈交法院的证据。基于手机短信的易修改、易编辑的特性，同时，受网络、环境、技术等多方面的影响致使其容易出错，因此短信作为证据的真实性、可靠性是其具有证据证明力的重要依据，也是其被审查的主要方面。

在目前运用的电子证据中，短信要作为证据可以被采信，但是效力的确定非常困难，也不能单独作为定案证据。原因如下：一是法院没有权利从通讯商处调阅短信内容，二是由于手机号码没有实名制度，短信清单只能证明某个号码发出了短信，但不能证明该短信是某个特定人发送的。实践中，当事人在利用手机短信证据时，要注意以下几点： 1、要有证据证明该手机号码确属对方所有，且不存在被盗取、错发短信的情况。 2、要证明所用手机收件箱中短信应属只读文件，不能修改。否则证据效力将大打折扣甚至丧失。 3、短信是间接证据，因此当事人要尽量多的提供对自己有利的其他证据，使之彼此印证。所有证据保持一致，形成完整、有效、严密的证据链，就比较容易达到证明事实存在的效果。 4、可向法院申请证据保全：依据《民事诉讼法》第74条规定，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，诉讼参加入可以向人民法院申请证据保全，请求人民法院以勘验、制作笔录等方式将短信内容固定下来。为避免手机短信灭失，故在提起诉讼后，便可立即向法院申请证据保全。 5、诉前可以进行公证：依据《民事诉讼法》第67条的规定，当事人可以请公证机关对手机短信予以公证。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。但有相反证据足以推翻公证证明的除外。如此，为防止手机短信灭失，在收到手机短信后、提起诉讼前，便可将手机短信进行公证，这份公证所具有的证据效力远远大于短信本身。

6、要注意取证手段的合法性和取证环节的完整性，即证据的收集方式或程序等要合法，使证据的形成不存在瑕疵。

证据的采纳与认定，需要符合真实性、关联性、合法性条件。短信及微信聊天记录作为电子数据，因为使用者身份隐蔽且信息易被篡改等特点，影响了微信证据的证明效力。

1、主体认定难。

由于涉案被告的微信并非通过手机号码绑定，而是通过QQ号码或者其他方式登陆，且微信用户名仅显示为昵称，并非被告真名，故微信发送方的主体身份无法判定。

2、内容认定难。

微信中涉及的借条图片非借条原件，而是将借条原件通过拍摄方式形成的复印件，一旦产生争议，法院也无法通过笔迹鉴定等方式判别借条真伪，借条的真实性难以判定。

3、真实性认定难。

作为聊天方，可以对聊天记录的内容可以进行删减，从而改变聊天内容的真实性。

实践中，也有微信聊天记录作为证据被法院认定并采信。

《人民司法·案例》2016年第8期公布的福建省漳州市中级人民法院（2015）漳民终字第3621号民间借贷纠纷一案中并采信微信聊天记录。

法院认为，网上聊天记录属于电子证据，但微信聊天记录等电子证据该如何采用及其证明力的大小，法律界一直存在争议，审判实践中法官在审查判断电子证据的可采性与证明力时必须进行全新的考虑。既需要考虑电子证据的特殊性，又不得在可采性与证明力方面予以差别对待，但仍主要从真实性、关联性、合法性三个方面进行认定。

一般来说，因为真实性不好认定，在实践中认定与不被认定的案例均有。但从证据种类和举证层面来说，将聊天记录作为证据不存在问题。但是鉴于其证据形成的特殊性，在适用和采信聊天记录时，一般不能作为单独定案的依据，还应提交其他证据予以佐证。

　　手机短信可以作为证据。　　在目前运用的电子证据中，短信要作为证据可以被采信，但是效力的确定非常困难，也不能单独作为定案证据。 应当注意以下几点：　　

1、要有证据证明该手机号码确属对方所有，且不存在被盗取、错发短信的情况。　　

2、短信是间接证据，因此当事人要尽量多的提供对自己有利的其他证据，使之彼此印证。所有证据保持一致，形成完整、有效、严密的证据链，就比较容易达到证明事实存在的效果。　　

3、诉前可以进行公证：依据《民事诉讼法》第67条的规定，当事人可以请公证机关对手机短信予以公证。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。但有相反证据足以推翻公证证明的除外。如此，为防止手机短信灭失，在收到手机短信后、提起诉讼前，便可将手机短信进行公证，这份公证所具有的证据效力远远大于短信本身。　　

4、要注意取证手段的合法性和取证环节的完整性，即证据的收集方式或程序等要合法，使证据的形成不存在瑕疵。

第一可以截屏，第二可以录屏。

广东胡律师：

自《中华人民共和国电子签名法》实施以来，的确有某些案例成功说明手机短信、电子邮件以及QQ聊天记录作为证据是可行的，但是手机短信要成为证据，要从以下三个方面来定：

1、此手机短信必须真实的反映案件事实、手机短信的内容应当未曾受到过任何删改；

2、此手机短信必须是案件涉及的两个特定用户之间在特定的时间发生的通信行为；

3、引手机短信是否是应当程序合法（指证据的来源、收集过程或提取方法须符合法律的规定）、形式合法、主体合法（主要针对人证而言）

（1）手机短信证据是否是客观真实的存在；

（2）手机短信证据收集的主体、时间、地点、过程、对象等是否合法；

（3）手机短信证据是否被他人非法输入和控制。