债权转让债务人不认同该债务_债权债务的转让法律规定是什么？

根据提问人的描述，本人认为应从两个方向考虑：

一、债权转让是否合法有效？

根据《合同法》第七十九条，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
1. 根据合同性质不得转让；
2. 按照当事人约定不得转让；
3. 依照法律规定不得转让；

先应当排除了被限制的可能性。

《合同法》第八十条，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。

本条可以理解为，应该由原债权人负责通知债务人。理由：债务人与原债权人有经济往来，此外第三人来通知，有违常理。

结合本案所述，先要审查甲乙间的债权债务是否可以转让，其次有效的通知后债权转让才对债务人生效。

二、债务人的抗辩是否合法有效？

《合同法》第八十二条，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。

《合同法》第八十三条，债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销。

结合本案所述，乙对甲的抗辩权，在债权转让对乙生效后，也可以对丙行使相应的抗辩权。

如上回复，可供参考。个案有个案的千秋，具体的合同纠纷，还需要通过对合同条款的审查方可提供更为精确的法律意见。

可以。

《合同法》第79条规定：

债权人可以将合同的全部或者部分债权转让给第三人。

限制条款规定，合同性质不得转让、当事人约定不得转让、依照法律规定不得转让，除外。

第80条规定：

债权人转让权利，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。转让债权协议不得撤销，但受让人同意的除外。

结论：通常来说，除非法律或者合同本身禁止转让，否则债权人转让权利的全部或者部分不需得到债务人的同意。

在这里，债务人抗辩的只能是债权人与受让人是否通知自己，而哪怕没有通知，也不过是债权人和受让人联合书面通知一次而已。

对债务人的应偿付债务来说，债务人没有抗辩权，不过就是将应该偿付给甲的资金转到乙而已，对其本人来说，没有增加负担或者增加其他额外付出。

债权转让是债权人之间的事，债权人自行处理即可。因为换了一个债权人并不影响债务人的偿还能力，债务人向谁还债都是还。

与之相对债务承担（债务人将自己的债务让另一个人替自己还）则需要债权人的同意，因为换了新的债务人，可能偿还债务的能力相较于之前的债务人会变弱，所以需要债权人同意。

债务转让的法律规定：

《合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”

所谓合同义务的转移，指基于当事人协议或法律规定，债务人移转债务给第三人，由第三人取代债务人地位成为新债务人而向债权人履行债务的现象。

1、该条规定的合同义务转移制度为当事人约定债务转移制度，具有如下法律特征：

(1)债务是可转移的，必须由当事人亲自履行的债务不能转移。

(2)约定债务转移的以债权人同意为必要条件。

(3)产生了新的合同关系，转移前之合同关系消灭，转移后的合同关系产生。

(4)合同主体已经变更，第三人成为合同当事人。

2、就合同法第八十四条规定合同义务转移来说，又包含着两种形态：

(1)合同义务全部转让，即债权人或者债务人与第三人之间达成转让债务的协议，由第三人取代原债务人承担全部债务，原债务人已经脱离了原来的合同关系。通常被称为“免责的债务承担”。

(2)合同义务部分转让给第三人，通常被称为“并存的债务承担”，是指原有债务人并没有脱离原有合同关系，而由第三人加入合同关系，与原债务人一起共同向同一债权人承担合同义务。

无论是合同义务的全部转让还是部分转让，都要有转让债务的协议，而且协议必须要征得债权人的同意，转让合同义务的协议才能生效。这是因为债务作为一种义务是债务人必须履行的，而且合同义务的履行直接关系到债权人利益的实现，从保护债权人利益出发，债务转让应当经债权人同意。

注意事项：

债权债务的转让的一个法律限制是，如果法律法规规定转让权利或转移义务应当办理批准.登记手续的，当事人必须办理批准.登记，典型的例子如，中外合资企业合同中投资权益的转让，须经对方的同意，并应报原审批机关批准;县级以上人民政府交通主管部门利用贷款或向企业.个人集资建成的国道收费权的转让，必须经国务院交通主管部门的批准方生效，等等。当事人应注意这一法律限制。