最高院关于公民代理的意见_公民代理资格问题？

公民代理和律师的区别？律师，一般经过系统的法律专业知识学习，通过国家司法考试，取得律师执业证书，就职于某一律师事务所或法律服务中心。聘请律师，需要向其就职的单位支付服务费用。公民代理，一般没有经过系统的法律专业知识学习，不必通过国家司法考试，取得律师执业证书，不一定专职从事法律服务，属于帮忙性质，不必支付费用。律师是专业的，公民代理属于业余的。律师有一定的补充调查手段，公民代理没有这些手段，只能找人帮忙。律师对法院的一些规则甚至法官比较熟悉，公民代理一般不具备这些行业上的能力。但是公民代理一般对委托人的个人、家庭等情况比较熟悉，能很快进入情况。

谢邀！关于公民可否代理，这事要一分为二，谈谈个人意见。 一，一是中华人民共和公民，爱国守法，坚持社会主义方向，维护宪法权威。品行端正，无不良违法，犯罪记录。 二，具备一定的法律，法学知识，知悉代理，参与诉讼的基本常识。 三，关于收费，多少，收不收，在与双方协商。公民代理有别于律师，基层法律工作者。不得冒充律师，司法工作者，违者，将会受到处罚。 由上，公民代理收费，也是劳动，是智力，体力的付出，收费公开，言明，说开并无不妥。

一、收费区别。律师代理可以收费，公民代理不可以收费。公民代理可以要求委托人支付办案支出，但不能以代理为业，牟取利益。《律师法》第14条规定：没有取得律师执业证书的人员，不得以律师名义执业，不得为牟取经济利益从事诉讼代理或者辩护业务。　　

二、受委托范围。律师可以代理任何人的案件，公民代理范围小，三大诉讼法规定当事人亲属朋友单位法院推荐的人。　　三、办案权利区别。律师有调查取证权，阅卷权。公民没有。 两者有上述区别，因为律师执业需要严格的行政许可，必须通过司法考试，而且有《律师法》《律师职业道德规范》保护和约束，还有司法部门和律师协会的管理监督。

禁止公民代理，只有近亲属才可以。