讹人属于敲诈勒索吗_为什么碰瓷不能以敲诈勒索罪提起公诉？

碰瓷就是敲诈勒索，不过其敲诈手法变了而已！但碰瓷更具有欺骗性，有时不能认定为敲诈，只好被讹了。

我个人认为应该！

如情况属实，我认为必须对讹人者进行起诉，因为本身好心扶人，被冤枉成肇事者索赔，虽然最终正式与自己无关，但自身所受到的精神伤害是非常大的，完全可以起诉对方讹诈，但类似情况有些确实不属于故意行为，坐牢的标准还是达不到的，假如讹人者是专业碰瓷的，就肯定要处以刑罚了!

关于摔倒老人的事件发生后，应采用老人家属配合公安部门进行搜集证据，然后通过证据向对方提出民事赔偿，如对方不予承认，在证据确凿情况下，应加重对处罚!

假如没有任何证据证明扶人者就是撞人者，则绝不可盲目根据“不是你撞的你为什么扶”的猜测作为证据，这样在双方都各执一词的情况下，双方互不承担责任，扶人者既不用承担老人摔倒责任，老人家属也不用承担诬告扶人者的责任。

可是，如果老人家属没有任何证据，还依然起诉扶人者，甚至对其诬陷和恶言相向，甚至出手打人，最终有证据证实不是扶人者所撞，那么扶人者有权对老人家属提出精神损失赔偿!

希望法律对于此类有关社会文明的民事案件，可以谨慎处理，绝不应出现好人做了好事却被迫承担责任的错误判定，这是对社会文明最大的伤害!

大家如有其他见解，请于下方回复交流。可加我关注了解更多奇趣新闻，记得点赞哟!

碰瓷不以敲诈勒索罪起诉，才导致一些地方碰瓷现象时有发生，造成极坏影响。对于碰瓷，无论是否是老人还是残疾人，违法必究，才能维护法律的公平！

根据报道，梅州近日一名老人骑车摔倒被一女子扶起，之后却称自己系被女子撞倒要求赔偿。事后辖区民警调取监控还原真相，打电话表扬了女子热心的行为，还上门批评了涉事老人。

扶人被讹，这已经不是一起两起的事情了，而是频频发生的事件。案发现场有监控还好，事实能够查清。若是没有监控，很多事情就扯不清楚！这些人的逻辑是“不是你赚的，你为什么要扶”？事情是怎么一回事，这些人心里最清楚，但就是想要讹诈钱财！但是，我们对于这种行为的处罚真的不够。不仅是这起，在多起这种案件中我们都是以批评教育为主！批评教育的违法成本同讹诈所带来的经济效益，这显然是不对等的。违法成本低，违法收益高，这些人自然就想铤而走险。反正讹诈不到，最后也就这样，讹诈到钱，那自己就赚到了。

至于诈骗，这种肯定是不算的。毕竟被讹诈的人员也是十分清楚并非自己撞到人，不存在被其欺诈的情况。当然，若想要套到刑法里面，那敲诈勒索或寻衅滋事算是比较接近的行为。我们也确实应当重点打击这种行为，并以此来纠正这种不良风气。