担保人死亡是否还需承担责任_贷款担保人死亡还需要承担责任吗？

要承担责任。提供担保的时候，是直接和银行发生的相互关系，是针对借款人和银行发生的这一贷款业务进行的，所以，无论借款人是生或死，其担保责任和还款义务均需承担。

需要关注是连带责任担保还是一般担保。担保人提供连带责任保证的。保证人与借款人承担同一的还款责任。即不论借款人是否有财产，是否经过法院强制执行，保证人都有义务承担保证责任，向债权人偿还欠款。

担保人提供一般保证的，先用借款人的遗产偿还所欠债务。借款人的遗产经法院强制执行仍不能履行的部分，由担保人负责承担偿还，之后担保人再找借款人的继承人追偿。

扩展资料

《担保法》第十七条　

当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。

有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：

（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；

（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；

（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。

第十八条　当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。

连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。

第十九条　当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。

参考资料http://www.gov.cn/banshi/2005-09/01/content_68752.htm

大家都知道在银行借款，除了信用卡以及少数极优的客户外，大部分人借款都是需要有担保措施的，这其中既包括抵押，也包括保证，还包括质押，那么一旦贷款人出现出现意外，作为担保人的我们该怎么办呢？

附加担保/追加担保

如果你这个担保只是附加的担保或者追加的担保，那么银行首先处置的是第一担保措施。比如借款人原来的贷款提供了抵押物进行抵押担保，只是抵押物价值不充分或者略有瑕疵，银行为了确保信贷资金的安全要求追加你的个人担保。

这种情况下，如果借款人过世，银行在贷款到期或者得知借款人过世后，会主动扣划借款人在该行账户内的资金，资金不足以覆盖本息的话，则联系借款人的直系亲属（父母、妻儿），若直系亲属不愿代偿。那么此时银行就会拍卖抵押物，抵押物的回款金额可以覆盖本息的，那这笔债务则与你无关了；但抵押物拍卖的回款金额无法覆盖本息的，差额则会向你追索。

仅有保证担保的

如果借款人的这笔资金，仅有保证担保的，此时仍然分情况。银行依旧会先向直系亲属争取代偿，在直系亲属确认无法代偿后，向担保人进行索赔。如果是多个担保人的，合同有约定担保比例的，按照约定的担保比例偿还；如果合同没有约定担保比例的，则等额均分；假设只有你一个担保人的，那么此时全部的责任都要由于承担了。

总结

对外担保不是开玩笑，是要承担责任的，现实中，如果非至亲之人（父母、妻儿），不要轻易对外担保，否则一旦发生不良，后果很严重。

这个问题，应引起大家注意!有时候出于人们的不在意，他还能短下人的钱吗，短下向我要，往往出现人们遇料不到的问题，谁能想到欠钱人好好的一下子就去世了呢!担保债务就是债权人无法还债的情况下，担保人必须以法承担所欠债务，替债权人偿还所欠债务。

目前中国的法律、法规、司法解释没有就保证人在担保期间死亡是否还需承担保证责任作出明确的规定。应当区分两种情况而定。如果债务到期或主债务人违约，保证人应当承担保证责任之后，保证人死亡的，遗产应当用来承担保证责任;如果债务未到期或主债务人存在违约前保证人死亡的，由于债务是否会得到清偿无法确定，保证人还不必承担保证责任，遗产无需承担保证责任。

根据《民法通则》的规定，公民死亡，不再具有民事行为能力，保证义务也因此消失，但保证责任不必然消失。从保证义务和保证责任理论出发，保证人的遗产是否应当用来承担保证责任，关键在于保证人死亡之时，保证责任是否已经产生。如果保证人死亡时保证责任还没有产生，由于保证人的保证义务仅属于或有负债，保证义务还没有转化为保证责任就因公民死亡而消失，因此，保证人的遗产不应用来承担保证责任；如果保证人死亡时保证责任已经产生，保证人所承担的保证义务已转化为保证责任，或有负债已转化成实有负债，保证人死亡后的遗产应当先承担保证责任，再进行遗产分配或各遗产继承人最高承担在其继承份额内的部份。