合同伪造他人签名是什么罪_伪造他人签名犯什么罪？

一般为民事纠纷，不认为是犯罪。是否构成犯罪，主要看行为人的动机，所实施的行为和后果。

一、如果是善意的，以你的名义与他人订立了合同，你如果已经实际履行，说明你已经默认了该合同的条款，他无需承担任何责任；如果你不同意也不愿意履行此合同，你可以主张合同无效，该合同对你没有约束力，由此造成的损失由他承担。

二、如果是以非法占有为目的，虚构事实，模仿你的笔迹、冒用你的名义与他人签订合同的，涉嫌合同诈骗罪。《刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

你问得问题太笼统，需要分不同情形：

1、伪造他人签名，骗取财物，可能构成诈骗罪。

2、国家工作人员伪造他人签名，侵占国家财物，可能构成贪污罪。

3、民行企业里的职工伪造他人签名，侵占公司财物，可能构成职务侵占罪。

4、在签订履行合同过程中，伪造签名，侵占他人财物，有可能构成合同诈骗罪。

你可以详细向刘律师介绍一下案情，律师给你详细分析。有疑问可以关注刘士军律师，并留言。

有以下几种情况：

1、如果冒充他人签署合同，可能构成合同诈骗罪;其他相应的也可能构成金融诈骗罪、票据诈骗罪。

2、如果是在诉讼过程中，冒充他人签字则可能构成妨碍作证罪、伪证罪。

3、如果是假冒明星签名兜售物品，那么构成侵犯他人姓名权，数额大的可以构成诈骗罪。

需要注意的是，在本人不知情的情况下冒充本人签字的，如果本人不追认，则不承担法律责任，由代签人承担责任;如果经追认的，则本人应该承担责任。

代替他人签名的，属于一种代理行为。如果本人不知情的，则属于无权代理，本人不承担法律责任;但如果本人知道他人代替自己签名而不作否认表示的，或经本人追认的，则该签名对本人有约束力，本人应该承担法律责任。

被他人伪造签名怎样追究刑事责任，要依据伪造签名的目的而定，如果是用于诈骗的，可以按合同诈骗罪、诈骗罪等罪名追究刑事责任。《中华人民共和国刑法》第二百二十四条　【合同诈骗罪;组织、领导传销活动罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第二百六十六条　【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。二、伪造他人签名的买卖合同有效买卖合同双方还没确定达成交易，没正式跟另一方签字确认，但是其他人伪造签名导致合同成立，这将直接损害未明确签名的一方利益。那么，利益受有损害的一方是否可以维权，得看该签订的买卖合同是否有效。首先，订立合同时出现有以下情况的将导致合同无效：1、一方用欺诈、胁迫的手段订立买卖合同，并且已经损害国家利益的;2、买卖合同双方在订立合同时，有恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益情况的;3、买卖双方订立合同时以合法形式掩盖非法目的，比如洗黑钱等;4、订立买卖合同将损害社会公共利益;5、违反法律、行政法规的强制性规定。其次，要成立买卖合同，首先得满足一个必须的条件，那就是必须双方协商达成一致。所以，他人伪造签名确定的买卖合同，其实不属于双方达成一致的合意，所以该买卖合同其实并未成立。因此，根据合同成立的禁止性规定和必须满足的条件，那么因为伪造签名确立的买卖合同，首先不符合成立的法定条件，所以也不会发生法律效力。如果受害的一方被要求履行合同，可以积极主张签名的违规。不过，如果想认这笔买卖的，那么也可以去追认，并且不同于限制民事行为能力人的追认时效，这里受害方可以随时追认合同。最后，其实被他人伪造签名确定了买卖合同，不知情的一方往往很难知道具体情况，但是只要不想追认的话，对方还一再主张履行合同的，可以在必要的时候积极去法院起诉处理。扩展资料：1，《中华人民共和国民法通则》第五十八条第3款规定：“一方以欺诈、胁迫手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为，为无效的民事行为。”2，1988年1月26日最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。3，新合同法第五十四条也重申：“一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”，《公司登记管理条例》，《消费者权益保护法》、《广告法》、《企业破产法》、《保险法》等，这些无疑是对我国民事欺诈制度的完善和发展。