微信私聊骂人犯法吗_发微信辱骂他人犯法吗？

1、要看你怎么骂的（单对单骂的还是在群里或者朋友圈骂的），以及骂的内容是什么2、如果是单对单骂人，对方完全可以拉黑你，只要骂人者不换号换着法子骚扰对方扰乱对方正常生活的，不属于违法犯罪的行为。但如果骂人者换着号去骚扰对方，扰乱对方生活安宁的，因违反《治安管理处罚法》，将可能受到15日以下拘留，2000元以下罚款。3、如果是在群里或者朋友圈骂人，且该群与被骂人者有着密切的关系（区域群、生活群等方面有重合），那要看骂的内容。如果是确有其事的批评，没有造谣，没有侮辱性言辞的，那不属于违法犯罪。如果是捏造事实，造谣诽谤的，情节不严重的话，属于侵权行为，侵犯他人名誉权；如果浏览者达到5000人，或者转发者达到500人的，那可能构成诽谤罪。如果是事实，但骂的内容具有侮辱性质，如果是普通的侮辱言辞，没有造成严重后果，那是侵权行为，同时涉嫌违反《治安管理处罚法》，可能被拘留、罚款；如果造成严重后果（比如受害人自杀、精神失常等），那可能构成侮辱罪。

只要符合起诉条件，就可以起诉。 《民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。

当然算是侵权！

在哪里骂人都不对！尤其是微信，大家似乎都只知其文不见其人，有些人头像就不是本人，所以ta认为骂人没人知道，殊不知，别做那些丧尽天良的事，谁都有父母，谁都有长辈，口无遮拦，遭人讨厌！

你维权可以报警； 把微信上面的证据提供给警察； 对方属于侵犯你的人身权利并导致你的婚姻破 警察调查取证以后，可以根据《治安管理处罚法》第四十二条，给对方五日以上十日以下拘留，并处五百元罚款。

网络上的侮辱与现实中的侮辱要承担相同的法律责任。即如果侮辱情节较轻，被害人可以要求其停止侵害，恢复名誉，并赔偿损失。如果侮辱情节严重，涉嫌构成侮辱罪的，可申请追究侵害人的刑事责任。 公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权等受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿精神损害抚慰金。 人们在享受互联网社交便利的同时，应当依法谨慎行使自己的权利。微信用户有权在其朋友圈内正当、合法地表达观点或发表其评论，但微信聊天记录、朋友圈发布内容可在诉讼中作为证据使用。 《中华人民共和国民法通则》第101条规定：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。 《治安管理处罚法》第四十二条有下列行为之一的，处5日以下拘留或者500元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款： （一）写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的； （二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的； （三）捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的； （四）对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击报复的； （五）多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的； （六）偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的。 《侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害 （二）排除妨碍 （三）消除危险 （四）返还财产 （五）恢复原状 （六）赔偿损失 （七）赔礼道歉 （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 扩展资料： 微信群里辱骂他人损害名誉难免承担法律责任 日前，广西大新县人民法院对一起名誉权纠纷进行判决，判决被告在其朋友圈登载致歉声明，对原告赔礼道歉，并赔偿原告精神损害抚慰金800元。 原告黄钰与被告冯某雨都是年纪三十出头的青年妇女，多年前双方通过朋友介绍相互认识。2015年双方曾有过矛盾纠纷，被告冯某雨一直扬言寻机对原告黄钰打击报复。 2017年12月，在获知原告在县城摆夜摊后，被告即在其微信群里发信息，群聊中声称原告“睡她表弟多年，她表弟家里人骂死了”、“她妈就是去广东睡回来才生的那个黑憋（意指原告）”。还在朋友圈唆使男网友去强奸原告，并配发原告的个人照片。 当日晚上，得知被被告辱骂后，原告和家人与被告发生口角。次日，原告到被告店门要跟被告评理，一时冲动才动手打烂被告的广告牌等。事后，公安机关主持双方进行调解，原告母女愿意赔偿被告财物损失，但被告拒绝对在群里发微信骂话一事承担责任。 今年3月，原告起诉到法院，请求判决被告赔礼道歉，并赔偿精神损害赔偿金8000元。被告冯某雨到庭应诉时则辩称，原告诉称并不属实，被告没有发布原告提供的那些微信聊天记录过，不同意原告的诉讼请求。 大新县法院审理认为，公民依法享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。 微信作为一种信息交流平台，具有公开性和传播性。便捷快速，散播广泛。被告在微信群中发布诽谤、侮辱、贬低原告的信息，并配发原告的个人照片，造成相关信息的公开传播，引发他人对原告声誉的猜测，致使原告的名誉权受到损害，侵害了严格的名誉权，依法应承担侵权责任。 经调解双方未达成协议，法院遂作出前述的判决。