怎么才算防卫过当_防卫过当的判断标准是怎样的？

《刑法》第二十条规定，为使国家公共利益，本人或者他人的人身，财产和其它权利免受正在进行中的不法侵害，而采取制止不法侵害行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

谢邀！这位网友好！你所问是专业问题，我认证的领域是三农，所问在问前看看是否问对了对象。 其二，建议你去看看《刑法》，《刑事诉讼法》，这些书中，有专门的解说。如：正当，失当，过当以及犯罪构成，主，客观原因，主体，客体等等。抱歉。

由当事人缴纳一定的保证金在司法实践中并不少见，就你父亲与人因治安问题被公安机关扣押预付款，这要从事情的因果关系及伤情去分析。起因是你父亲挪动了对方摩托车，而对方则使用暴力首先攻击你父亲，你父亲行使了自卫并用器物进行了反击，结果是两人均有不同程度的受伤，如果双方都进行了司法伤情鉴定，公安机关要求当事者双方先预交一部分治疗费并无不可，然后根据双方各自承担的责任大小承担相应的治疗费用，这也就是公安机关所谓的“调解费”，只是用词不当但性质相同。

对于普通老百姓来说，正当防卫和防卫过当之间的分寸如果拿捏到好处实在太难，即使法律界人士也无法完全运用自如。你父亲在面对一个从年龄到体力都强过自己，而且是被迫以自卫目的进行的还击并无不当，而且所手持的器物也并没有敲打对方要害部位，法律上正当自卫的要素已成立，所以，你父亲正当自卫的紧迫性，必要性和合法性不容置疑，而且脖子被掐住也是严重威胁到了生命安全，因此，可以明确一点的是，你父亲完全符合正当自卫的法律要件。

谢谢邀请。如果他人正在实施的不法侵害让你感到生命安全受到严重威胁，那你就要毫不犹豫反击自保。当然，遇见不法侵害，人会出于本能自卫自保，但不能过度而从受害者突变反转。