什么是信用卡恶意透支行为_信用卡恶意透支会坐牢吗？透支多少会判刑？

回答小秘书问题:市民用户恶意透支信用卡超五万元将判5年以下或拘役，该怎么理解这项规定?

你判了他5年拘役，是否就不用还欠款?如果是，那么银行的欠账由谁填补?如果该恶欠户肯承认还债，可否给他档案上的定责，人身上的监督跟踪，然后让恶欠户监外劳改赚钱还债，掌控收入以强制还债。这样才会有实物解决债务问题，处理劳改，给一个机会他付出劳动赎罪的机会。比困在牢狱浪费钱和有利时间让他想办法还，应该利用他的劳动改造思想，并且将劳动所得还完欠款。如果一个欠银行，你关他5年养他5年，他无所谓，5万元一笔勾销，而银行受损失是于事无补。蚀本生意不好做。如果有一群人试法欠债不还，关5年了事。银行的损失是巨额亏损，变成杀敌一千自毁八百，或者倒念，杀敌八百自毁一千。不合算。应该采取最长的签筹就是监外劳改还债。管制性的人身限制，不得出国，出省，登记家庭资本，拍卖可拍卖的资产，追查恶透五万的去向，追回赌款，等如果五万元的欠款当时能追回。判他刑事就无影响银行的利益。

因为他不是杀人犯，对人类未见人身伤害，罪有但不是极大，只是犯钱的事，欠钱就去劳动收入还清。你关起来，他无收入无法还清，应该给他出路。

我所在的银行对于信用卡逾期客户是会定期进行处理的，对于逾期超五万的信用卡客户，信用卡中心会定期统一递交起诉文件至资产保全部。资产保全部会再催收一波，如果还不行就走起诉程序了。

银行在确定你是否是恶意透支时是非常简单粗暴的。只要满足向你催收你不还和逾期金额超五万元这两个指标就算是恶意透支。银行就会起诉信用卡使用者，法院也会立案。换言之两个条件你都不满足的话，没人会起诉你的。

银行的信用卡客户上百万甚至有些银行过千万。逾期的客户也是不计其数，如果只要客户一逾期就进行催收，那工作量是极大的。所以银行一般都会在逾期三个月以上时才会考虑起诉。题主如果真是没有能力还款，逾期三个月以内最好还上。

银行往往都是优先催收金额较大的客户，金额小的客户放在后面进行催收，因为小金额收回的几率要大很多。国家设定了信用卡恶意透支罪，涉及金额超5万元。银行肯定是先处理5万以上的客户。

当然了，你坚持有钱就还点，留好凭证，表现出积极的态度，无论面对银行还是面对法官都做到问心无愧，至少在处罚力度上会得到减小。

银行研究僧，你学习，我也跟着学习！

恶意透支是信用卡诈骗罪的常见情形，但是，并不是恶意透支后，就会被法院判刑，能不能被判刑，必须根据行为人的行为及情节综合判断。

一、恶意透支必须满足数额较大的标准

在我国，信用卡诈骗罪是指以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡进行诈骗活动，骗取财物数额较大的行为。其中，违反信用卡管理法规，利用信用卡进行诈骗活动就包括了恶意透支这种行为。恶意透支是指，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还的行为。

恶意透支是否构成信用卡诈骗罪，还要满足刑法规定的数额较大的标准，否则，不构成犯罪。根据最高人民法院、最高人民检察院发布的《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，恶意透支数额五万元以上不满十五万元的，应当认定刑法中规定恶意透支数额较大的标准。因此，只有恶意透支五万元以上的，才有可能被检察院提起公诉，由法院判刑。

二、即便恶意透支数额较大，也不一定会判刑

由于实务中，恶意透支型信用卡诈骗罪非常普遍，如果严格适用法律规定，往往造成刑法打击面太大，不利于发挥刑法保护人权，教育民众的作用。因此，最高人民法院、最高人民检察院发布的《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定，恶意透支数额较大，在提起公诉前全部归还或者具有其他情节轻微情形的，可以不起诉；在一审判决前全部归还或者具有其他情节轻微情形的，可以免予刑事处罚。但是，曾因信用卡诈骗受过两次以上处罚的除外。因此，根据该规定，如果行为人恶意透支五万元以上，案件如果被银行报案，公安机关侦查移送到检察院，在检察院提起公诉之前，行为人如果主动归还该笔欠款的，那么，行为人的情节就比较轻微，检察院可以作出不予起诉的决定，那么行为人自然就不用判刑了。

总之，恶意透支发生后，并不是必须会被法院判刑，而是要根据恶意透支的数额以及行为人的情节来综合判断。

信用卡恶意透支，只要达到条件，无论是一张卡还是十张卡，最后的审理标准会归结为欠款金额，而不会计算究竟几张卡。

信用卡恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。根据《关于妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中对于恶意透支行为的规定，其构成要件如下：

第一、客观条件：必须经过发卡银行的两次催收，并且超过三个月没有归还欠款。第二、主观上具有非法占有的目的,这也是区分“恶意透支”和“善意透支”的一个主要界限。

以下几种情形将会被认定为具有“非法占有”的主观恶意，比如明知无法偿还而大量透支，肆意挥霍透支款不归还，透支以后隐匿的。

“恶意透支”的判定条件除了逾期欠款，经催收仍未还款这些硬件条件以外，最主要的就是持卡人自身的态度。持卡人只要没有主观逃避，有能力不还的情况，基本是不会被判定为恶意透支的。