证据裁判原则意义_试述证据裁判原则的含义？

1、证据裁判原则 证据裁判是当今世界刑事诉讼奉行的基本原则，要求将证据作为认定案件事实的根据，进而作为定罪量刑的根据。刑诉法将原规定：“证明案件真实情况的一切事实，都是证据”修改为：“可以用于证明案件事实的材料，都是证据”，这不仅是文字表述的变化，更是一种观念的变革，在证据概念上已经由“事实说”改为“材料说”。

2、程序法定原则 刑诉法解释第六十二条规定：“审判人员应当依照法定程序收集、审查、核实、认定证据。”这是程序法定的刑事诉讼法基本原则在证据部分的具体化。刑诉法解释对每一证据种类都较详细的规定审查与认定标准，还规定排除规则，即何种情形下，不得作为定案的依据，何种情形下不补充或合理解释，不得作为定案的根据。 办案人员对证据按标准审查、核定，按规则予以排除。公安、司法机关证据认定标准统一，证据排除规则一致。

3、法庭质证原则 刑诉法解释第六十三条规定：“证据未经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，不得作为认定的根据，但法律和本解释另有规定的除外。 ”本条确立了法庭质证原则，要求证据必须经过正式的法庭调查程序查证属实，才能作为定案的根据。实践中在极个别案件里存在审判人员将未经法庭质证的证据作为定案依据现象，严重违反法律规定的诉讼程序。

《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》针对刑事审判的具体情况，在第六十一条至第六十三条规定了证据法的三大基本原则，即证据裁判原则、程序法定原则、法庭质证原则。

‖未经质证，不得认证‖

未经庭审质证的证据不得作为定案的根据。

　 质证是证据调查的核心，是法庭认证的前提。对作为审判中认定案件事实根据的任何证据，均需经过质证，包括对言词证据的质证和对物证、书证、视听资料等非言词证据的质证。对此，法律和司法解释是有明确规定的。根据《刑事诉讼法》第四十二条之规定，证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。最高人民法院《关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第五十八条作了更为具体的规定：“证据必须经过当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，否则不能作为定案的根据。”

您的问题中应该说的是鉴定未经质证，作为法定证据种类之一的鉴定结论，当然也必须经过庭审质证，才能作为定案的根据。

如果法官未经庭审质证，直接将证据作为认定根据，不仅违反了证据裁判原则，而且也严重违反法律规定的诉讼程序，限制了当事人的法定诉讼权利。

问题表述的不是很清楚，如还有疑问，可私信！

民事证据的证明标准是高度盖然性标准。在不能达到排除合理怀疑的情况下，一方具有明显证据优势即可。至于举证责任，是根据法律规定分配的。一般情况下是谁主张谁举证原则，也有过错推定等举证责任倒置的情形。

“法院讲究证据，什么证据最有效？”这个是司法实践问题，也是我们老百姓最为关注的问题。在日常生活中，我们一不留神会遇到打官司的问题，而在法院最讲究的是证据问题，而其中最关心的是自己提供的证据最有效，也就是有利于自己打赢官司的证据。

那么，什么证据最有效证据，不是一概而论。依照相关诉讼法规定，“谁主张谁举证”，而证据最有效的是直接的实物证据。比如民事借贷关系中，甲借乙一百万元钱，写有借条（借乙一百万用于购买某设备，并于某日一次性还清，某月某日，签字盖章），这借据是最直接有效的实物证据吧。此案中，甲如起诉乙借自己一百万，甲拿出此借条，对于甲来说，是最为有效的证据。在此基础上，乙提不出驳反甲借条的证据，在此借贷关系中，乙就会败诉，乙必须依照法院审判偿还甲一百万。

当然，直接的实物性证据是不是一定最有效呢，还是那句“谁主张谁举证”，对方拿出间接性的证据，能够推翻直接得实物性证据，那么此直接的实物性证据也会失效以上案为例，乙提出在该合同成立后，双方又补充协议，说明甲借给自己的一百万用于抵消甲损坏自己的汽车，并提供了汽车损毁相关材料及协议调解书等证据，那么甲主张借贷关系的直接实物性的证据被推翻。

那么，最有效的证据是依主张而定，也是相对的，诉讼相关规则证据规定，“谁主张谁举证”，找出有利于自己主张的证据是根本。

证据裁判原则，又称证据裁判主义，是指对于诉讼中事实的认定，应依据有关的证据作出；没有证据，不得认定事实。

基本内容

1，有犯罪事实，但没有证据或者证据不足，不得定罪（法官个人知悉的有罪事实，不能作为判决有罪的依据）

　　2，无犯罪事实，但有伪证据指控犯罪，不得定罪

　　3，除了免证事实之外，犯罪要件事实必须有证据证明

　　4，证据必须在法庭上经过双方质证、辩论，并经法庭调查和评议，认为可信、客观后，才能作为判决基础