合法的婚内防出轨条款_婚内出轨，怎么样拿起法律保护自己？

叫通奸，现在不在法律严惩的范围内了，也不该走回头路去重新写入法律！

至于广州茂名电白一被“浸猪笼”的男子就是属于这类问题的事情，到底该不该这样被民间私下处置？法律又不管，民间又没合适的、明确的处理范围与方式，这让人不解。也确实如此让人不解：破坏别人家庭也相当于破坏社会基本单位的稳定，应当有明确的界定！

我觉得，法律既然放宽了一头也就应该相应地放宽另一头：民间自行处理的范围应该在不直接伤人性命或至重残为准，方式自行决定。

法律要大胆地放权于民间，恢复部分的乡规民俗的约束权。有些东西从落实道德水准方面比法律更有效些，有些操作与会承担什么样的后果深藏在民间舆论与良知之中。广州茂名这次“浸猪笼”事件，只要没至那斯于死地，也就不承担什么法律责任了！

法律、道德相辅相成，也必须进步。所谓的进步就是适应社会发展变化的需要，做好引导而不是准备惩戒！

两人订立的协议应该视作民间协议，我认为是有效的。而且出轨方是过错方，应该兑现当时的承诺。此亊应由相关部门说了算。我只是代表自己瞎说说而已。

只是结婚也非易亊，倘属偶尔初犯，又有悔改之意，其他並無大错。我认为是否能给他（她）个改过自省的机会。当然这全凭你们自己决定。

谢谢邀请；楼主说的是，"一方出轨，净身出户 " 的约定是否有法律的效力。双方都是具有完全行为能力的人，在婚内的特殊约定，只要签了字，就可以把这一纸约定看成是自愿签订的法律合同。一方违反了约定，按照约定履行应该担负的责任，是合法的。

一方出轨，导致离婚就存在有过错方，因为离婚而给无过错方带来损失，只要证据确凿，别说有婚内的约定，就算没有这一纸合同约定。无过错方要求经济赔偿，也有法律的依据。

《婚姻法》的司法解释中明确规定，只要有过错方犯有以下条例的，导致离婚，无过错方就可以要求经济赔偿。

一，犯有重婚罪的。

二，有配偶与第三者同居的。

三，有家暴行为的。

四，虐待和遗弃家庭成员的。

如果说双方已经在婚内签订了 “ 一方出轨，净身出户 " 的约定，有一方违反了约定，不履行责任的话，闹到法庭，只能自取其辱。法就是法，绝不会怜悯任何人。

证据难收集，非法的又不算，光明正大的只是同居够不成重婚，取证难