民间借贷只有转账记录能胜诉吗_凭转账记录能胜诉吗？

借钱只有微信转账记录，如果对方抵赖或者不偿还，可以单凭转账记录向人民法院起诉的。在债权债务诉讼中，并非仅有借条才可证明债权债务关系的存在，有转账凭证、银行流水等证明钱款出借的证据且对方无法证明该笔钱款并非借款的，法院也会采信该笔款项是借款的意见，判令对方返还借款。

其实《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。

不过避免发生不必要的纠纷，在转账又无借条的情况下，要明确微信账号所对应的借款人真实身份和转账款项性质为借款，在转账前后通过聊天软件时，保存好聊天记录，催讨时通过录音、短信、微信聊天记录等方式，来明确借款的事实和相关具体信息，形成完整的证据链。

这个不一定，因为《最高copy人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条 原告仅依据金知融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。

被告提供相应证道据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。

有借条，而没有转账记录，很有可能是因为以下两种原因：

1、这笔款项不是借款，而是赌债或者其他债务；

2、这笔款项属于借款，但是不是通过转账支付，而是到银行取现再交给借款人。

如果是第一种情况，起诉是不能够得到胜诉的

如果这笔借款是属于赌债，则属于非法债务，不受法律保护。

如果这边借款是属于其他债务，建议不要用借款关系起诉，而要根据该债务的具体性质选择适当的法律关系进行起诉，这样才可能胜诉，例如这笔借款是欠你的租金，你为了保险起见而让承租人签了一个借条，那如果他还是没给租金，那建议你以租赁关系起诉，要求他支付租金，而不是以借款关系起诉，要求他偿还借款，毕竟你们之间不存在借款关系。

如果是第二种情况，起诉也未必能够得到胜诉

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条 原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。

因此，在你仅有借条的情况下，是否能够胜诉就看对方提出抗辩是否能够成立或者是否构成有效的抗辩，如果一旦成立或者构成有效抗辩，那举证责任就马上转移到了你的身上，你还需要继续举证证明借款关系的成立，你的举证责任是很重的，但是由于你已经没有证据了，那就很被动，因为你的证据不够充分，很容易就会败诉。

同时，根据最高人民法院《关于当前民事审判工作中的若干具体问题》第十条第1小点“民间借贷纠纷中，尤其是出借人主张大额现金交付的，对于借贷事实是否发生，是出借人需要举证证明的重要内容，欠缺这个事实，只提供借据、欠条等债权凭证的，不能视为其完成了举证证明责任，需要当事人进一步提供证据来证明”

如果你出借的款项是比较大额的现金，例如几十万，那你不仅需要提交借条，更需要提交其他证据予以佐证，例如银行的取现记录、与借款人的通话录音（承认借款）、微信记录等等，这些证据综合起来你才有可能完成你的举证责任，让法官相信借款关系的存在，从而支持你的请求。

因此，如果你只有借条，而且是取现交给借款人，没有转账记录，那请你马上去银行打印记录的流水，同时要通过电话、微信、短信催借款人还款，让他承认借款事实的存在，并保留相应的电话录音、短信、微信聊天记录，在起诉时一并作为证据提交到法院，这样你才有可能胜诉。

【每日讲法观点】想起诉对方，目前手上虽然没有欠条，但是却有转账记录以及和对方的微信聊天记录，这种情形并不影响立案。至于能否立案，要看是否符合人民法院的立案条件。

人民法院立案条件

人民法院受理民事案件，一般都应当符合立案受理的条件。只有经人民法院初步审查，认为符合立案的条件，才会予以立案受理。因为人民法院的工作量比较大，如果对于递交到法院的案件材料不加以审查区分，将会加大审理法官的难度，甚至导致无法审理。

《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定了人民法院立案的条件有如下几个：

• 原告是与本案具有利害关系的法人或者自然人等法律主体；
• 有明确的被告；（被告应当特定、唯一，可以以身份证号码进行区分）
• 有具体的诉讼请求以及事实、理由；（起诉被告的目的是什么，想让被告做什么，为什么）
• 属于人民法院受理民事案件的范围以及受诉人民法院的管辖；

因此，手中虽然没有对方出具的欠条，但是却有转账记录以及微信聊天记录，如果题主能够明确被告的具体身份信息，再准备好其他的案件材料，去法院立案没有什么问题。

没有欠条怎么办？

根据题主的问题描述，题主有给对方的转账记录以及双方的微信聊天记录，每日讲法认为双方之间应该是民间借贷纠纷。

而关于民间借贷纠纷，人民法院审查的重点主要有：双方是否有借贷的合意？原告有无将借款项交付给被告？被告是否向原告还过款？双方借贷是否符合法律规定？借贷有无违法情形？

而欠条，并不是唯一能够证明双方之间存在借贷合一的证据。如果题主手中的微信聊天记录的内容，能够证明被告向原告提出过借款，且有对应的转账记录，应当认定为双方存在借贷合意，无需欠条。

总结

人民法院在立案的时候，只是对立案的材料进行形式审查，并不会进行实体审查，实体审查是在案件的审理过程中才会涉及，因此是否有欠条并不影响法院立案受理。

而手中即使没有欠条，但是只要有其他能够证明对方欠款的证据，其效力等同于欠条的效力。

综上所述，去法院立案只需要做到这四点：原告是利害关系人、被告明确、有具体的诉讼请求和事实理由、属于人民法院受理民事案件范围、属于受诉法院的管辖。

徐雳：在司法实践中经常遇到这种情况：原告因为借条丢了或没有打借条，只持有一份转账凭证的证据就以此向被告主张返还借款。而此时被告往往会否认“这钱不是你借给我的，而是我之前借给了你一笔钱，你这转账凭证是给我还钱的凭证”。面对这个情况作为法官往往会觉得很难办，因为法律对这种情况下的举证责任和裁判规则没有统一，因此法院在审判此类案件中的裁判思路存在差异。而在2015年9月1日年出台的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条统一了该情形下举证责任的分配方式，即被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应承担举证责任。

综上，原告仅凭转账凭证起诉的，若被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，但未举证证明其主张，法院应认定借贷关系成立。

如有股权问题需要咨询，请添加

Xuliguquan

法海一粟认为，题主以支付宝及微信转账记录作为证据，向法院起诉借款后能否胜诉，还要看庭审能否真正查明双方属于借贷关系。

1、支付宝和微信记录属于民事诉讼法所规定的证据。民事诉讼法第六十三条规定，证据包括（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。根据上述规定，支付宝和微信转账信息，应当属于电子数据。

2、支付宝和微信转账记录能够证明转账事实，但是，不能证明转账的原因即法律属性。从支付宝和微信的功能来看，它们只是支付工具。在法律上，支付只是一个法律事实，支付本身并不反映支付行为的背后所表现的法律关系。因此，题主以支付宝和微信转账记录作为证据起诉被告，只是完成了“交付借款”的事实证明，但是，仅仅证明“交付借款”事实还不能赢得这场官司。要赢得这场官司，题主还要双方系借贷关系。

3、借贷关系是否成立，由题主承担举证责任。最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。根据本条规定，证明双方是借贷关系的责任，由题主承担。因此，题主提起本案诉讼，绝不能掉以轻心。

4、答疑。有人认为，上述规定不是已经要求“被告应当对其主张提供证据证明”了吗，为什么还要题主承担举证责任呢？如果有人提出这样的问题，说明他还没有认真阅读和理解上述规定。根据上述规定，被告应当提供证据证明自己主张的前提是：被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务。假如，被告没有这样抗辩呢？

法海一粟：运筹帷幄之中，决战法庭之上。

不能确定。

因为转账记录的记载只有金钱的数额，没有钱款的用途的记载，故此不能单独做为直接证据使用，而是间接的证据的一种，只有再附带借款条的情况下，才能形成整个借款活动的证据链，从借款到钱款的交付，才能使借款得以完成。

当然可以了。

其实对于这个问题，很多人一直在问没有证据可不可以起诉？其实这个问法并不严谨，因为你没有证据也是可以起诉的，起诉是每一个人的权利，只要你有明确的被告，还有明确的诉讼请求，法院就会给你立案，只不过如果你没有证据的话，即使你起诉了，胜诉的可能性也不大。所以你不应当问有没有证据可不可以起诉？而是有没有证据能不能胜诉？

对于借款纠纷来说，即使你没有借条，但是你有转账记录或者其他证据证明你们之间存在借贷关系，那么胜诉的可能性就会比较大。反过来说，如果你只有借条，但是你没有资金交付的相关证据，例如，收条或者是转账记录，胜诉的概率反而不大。

因为仅有一张借条，是不能够足以证明你们之间确实实际交付了款项，存在真实的借贷关系的。所以建议大家在借款的时候尽量能够保证有借条，如果没有借条的情况下，也要保留好交付资金的相关证据！

如果您有相关的法律问题，或者需要进一步详细咨询，可以关注本头条号，私信律师咨询！